VIII U 3052/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWnioskodawczyni A. J. złożyła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (ZUS) z dnia 25 września 2015 r., która przeliczyła wysokość jej emerytury i dokonała potrąceń na rzecz syndyka masy upadłościowej po ogłoszeniu jej upadłości konsumenckiej. A. J. kwestionowała te potrącenia, twierdząc, że ZUS niewłaściwie zinterpretował przepisy dotyczące upadłości konsumenckiej. ZUS w odpowiedzi na odwołanie podtrzymał swoje stanowisko, wskazując na podstawę prawną potrąceń w art. 141 ust. 1 pkt 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS w związku z przepisami Prawa upadłościowego i Kodeksu postępowania cywilnego. Sąd Okręgowy w Łodzi ustalił stan faktyczny, który był bezsporny, a spór dotyczył jedynie interpretacji przepisów. Sąd analizując przepisy ustawy o emeryturach i rentach oraz Prawa upadłościowego, a także art. 833 § 4 kpc, doszedł do wniosku, że ZUS prawidłowo dokonał potrąceń z emerytury wnioskodawczyni na rzecz syndyka masy upadłości. Stwierdzono, że potrącenia nie przekraczały dopuszczalnych granic określonych w przepisach, a część świadczenia wolna od egzekucji została zachowana. W związku z tym odwołanie A. J. zostało oddalone.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących potrąceń z emerytury w przypadku upadłości konsumenckiej.
Dotyczy specyficznej sytuacji upadłości konsumenckiej osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej i potrąceń na rzecz syndyka masy upadłości.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Zakład Ubezpieczeń Społecznych prawidłowo dokonuje potrąceń z emerytury na rzecz syndyka masy upadłości po ogłoszeniu upadłości konsumenckiej osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ZUS prawidłowo dokonał potrąceń z emerytury na rzecz syndyka masy upadłości, uwzględniając przepisy prawa upadłościowego oraz ustawy o emeryturach i rentach.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że potrącenia są zgodne z art. 141 ust. 1 pkt 1 ustawy o emeryturach i rentach w związku z art. 491 ze zn. 2 ust. 1 i art. 63 ust. 1 Prawa upadłościowego oraz art. 833 § 4 kpc. Z masy upadłości wyłączone jest mienie wyłączone z egzekucji, a świadczenia emerytalne podlegają egzekucji w zakresie określonym w przepisach. ZUS prawidłowo przyjął, że do masy upadłości wchodzi część świadczenia do granicy wyłączenia od egzekucji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. J. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (8)
Główne
ustawa emerytalna art. 141 § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Emerytury i renty są wolne od egzekucji i potrąceń w części odpowiadającej 50% kwoty najniższej emerytury lub renty przy potrącaniu należności innych niż świadczenia alimentacyjne.
Prawo upadłościowe art. 491 ze zn. 2 § 1
Ustawa Prawo upadłościowe
W sprawach nieuregulowanych w niniejszym tytule przepisy o postępowaniu upadłościowym stosuje się odpowiednio, z wyłączeniem niektórych przepisów.
Prawo upadłościowe art. 63 § 1
Ustawa Prawo upadłościowe
Z masy upadłości wyłączone jest mienie, które jest wyłączone od egzekucji według przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
k.p.c. art. 833 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Świadczenia pieniężne przewidziane w przepisach o zaopatrzeniu emerytalnym podlegają egzekucji w zakresie określonym w tych przepisach.
Pomocnicze
ustawa emerytalna art. 139 § 1 pkt 5
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
ustawa emerytalna art. 140 § 1 pkt 3
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Prawo upadłościowe art. 146 § 1
Ustawa Prawo upadłościowe
Postępowanie egzekucyjne umarza się z momentem uprawomocnienia postanowienia o ogłoszeniu upadłości.
k.p.c. art. 477¹⁴ § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Potrącenia z emerytury na rzecz syndyka masy upadłości są zgodne z przepisami prawa upadłościowego i ustawy emerytalnej. • Z masy upadłości wyłączone jest mienie wyłączone z egzekucji, a świadczenia emerytalne podlegają egzekucji w zakresie określonym w przepisach. • ZUS prawidłowo ustalił wysokość potrąceń, zachowując część świadczenia wolną od egzekucji.
Odrzucone argumenty
Niewłaściwa interpretacja przepisów dotyczących upadłości konsumenckiej osoby nieprowadzącej działalności gospodarczej przez organ rentowy.
Godne uwagi sformułowania
emerytury i renty są wolne od egzekucji i potrąceń w części odpowiadającej 50% kwoty najniższej emerytury lub renty • z masy upadłości wyłączone jest mienie, które jest wyłączone od egzekucji według przepisów kpc • świadczenia pieniężne przewidziane w przepisach o zaopatrzeniu emerytalnym podlegają egzekucji w zakresie określonym w tych przepisach
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących potrąceń z emerytury w przypadku upadłości konsumenckiej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji upadłości konsumenckiej osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej i potrąceń na rzecz syndyka masy upadłości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia praktycznego dla osób objętych upadłością konsumencką i pobierających świadczenia emerytalne, a także dla organów rentowych i syndyków.
“Upadłość konsumencka a emerytura: Czy ZUS może potrącać świadczenie na rzecz syndyka?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.