VIII U 3/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd przyznał pracownicy prawo do zasiłku chorobowego i macierzyńskiego, uchylając decyzję ZUS o odmowie i zwrocie wypłaconych świadczeń.
Sprawa dotyczyła odwołania płatnika składek od decyzji ZUS odmawiającej pracownicy prawa do zasiłku chorobowego i macierzyńskiego oraz nakazującej zwrot wypłaconych świadczeń. Sąd, po rozpoznaniu sprawy, zmienił zaskarżoną decyzję, przyznając pracownicy prawo do zasiłku chorobowego i macierzyńskiego za wskazane okresy. Dodatkowo, sąd nie nakazał płatnikowi zwrotu części wypłaconych zasiłków.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia rozpoznał sprawę z odwołania płatnika składek, A. K., przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W., z udziałem zainteresowanej M. P., dotyczącą prawa do zasiłku chorobowego i macierzyńskiego oraz zwrotu wypłaconych świadczeń. Przedmiotem sporu była decyzja ZUS z dnia 25 października 2013 roku, która odmawiała M. P. prawa do zasiłków i nakazywała płatnikowi ich zwrot. Sąd, uwzględniając odwołanie, zmienił zaskarżoną decyzję. Przyznał M. P. prawo do zasiłku chorobowego za okres od 28 kwietnia 2013 roku do 31 lipca 2013 roku, do zasiłku macierzyńskiego za okres od 1 sierpnia 2013 roku do 18 grudnia 2013 roku, zasiłku macierzyńskiego za okres dodatkowego urlopu macierzyńskiego od 19 grudnia 2013 roku do 29 stycznia 2014 roku oraz zasiłku macierzyńskiego za okres urlopu rodzicielskiego od 30 stycznia 2014 roku do 30 lipca 2014 roku. Ponadto, sąd nie nakazał płatnikowi składek zwrotu wypłaconego M. P. zasiłku chorobowego za okres od 28 kwietnia 2013 roku do 31 lipca 2013 roku oraz zasiłku macierzyńskiego za okres od 1 sierpnia 2013 roku do 30 września 2013 roku w łącznej kwocie 72454,79 zł. Sąd zasądził również od ZUS na rzecz płatnika i pracownicy zwrot kosztów zastępstwa procesowego w kwocie po 60 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, pracownikowi przysługuje prawo do zasiłku chorobowego i macierzyńskiego za wskazane okresy, a płatnik nie jest zobowiązany do zwrotu części wypłaconych świadczeń.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzja ZUS była błędna i przyznał pracownicy prawo do zasiłków, nie nakazując zwrotu części świadczeń, co sugeruje, że warunki do ich otrzymania zostały spełnione.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana decyzji ZUS i przyznanie prawa do zasiłków
Strona wygrywająca
M. P. i A. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | płatnik składek |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. | instytucja | pozwany |
| M. P. | osoba_fizyczna | zainteresowana |
Skład orzekający
Ewa Dmitruk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie prawa do zasiłków chorobowych i macierzyńskich w przypadku sporów z ZUS."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji ZUS.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego sporu z ZUS o świadczenia, ale pokazuje, że sądy mogą uchylać decyzje ZUS na korzyść ubezpieczonych i płatników.
“Sąd uchyla decyzję ZUS: pracownica otrzymała należne zasiłki chorobowe i macierzyńskie.”
Dane finansowe
zwrot wypłaconego zasiłku chorobowego i macierzyńskiego: 72 454,79 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII U 3/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Ewa Dmitruk Protokolant Emilia Fijałkowska po rozpoznaniu w dniu 13 września 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy A. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) A. K. w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. z udziałem zainteresowanej M. P. o zasiłek chorobowy i zasiłek macierzyński, zwrot wypłaconego zasiłku macierzyńskiego i zwrot wypłaconego zasiłku chorobowego na skutek odwołania płatnika A. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) A. K. w W. od decyzji z dnia 25 października 2013 roku, znak (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje M. P. prawo do zasiłku chorobowego za okres od 28 kwietnia 2013 roku do 31 lipca 2013 roku, do zasiłku macierzyńskiego za okres od 1 sierpnia 2013 roku do 18 grudnia 2013 roku, zasiłku macierzyńskiego za okres dodatkowego urlopu macierzyńskiego od 19 grudnia 2013 roku do 29 stycznia 2014 roku i zasiłku macierzyńskiego za okres urlopu rodzicielskiego od 30 stycznia 2014 roku do 30 lipca 2014 roku oraz nie nakazuje płatnikowi składek A. K. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą (...) A. K. w W. zwrotu wypłaconego M. P. zasiłku chorobowego za okres od 28 kwietnia 2013 roku do 31 lipca 2013 roku oraz zasiłku macierzyńskiego za okres od 1 sierpnia 2013 roku do 30 września 2013 roku w łącznej kwocie 72454,79zł (siedemdziesiąt dwa tysiące czterysta pięćdziesiąt cztery złote siedemdziesiąt dziewięć groszy); 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. na rzecz A. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) A. K. w W. oraz na rzecz M. P. kwoty po 60 zł (sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI