VIII U 2997/20
Podsumowanie
Sąd Okręgowy w Łodzi zmienił decyzję Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA, nakazując przeliczenie policyjnej emerytury B.K. z pominięciem art. 15c ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy.
Sprawa dotyczyła odwołania B.K. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w sprawie wysokości policyjnej emerytury. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, zmienił zaskarżoną decyzję. Nakazano Dyrektorowi przeliczenie policyjnej emerytury B.K. z pominięciem art. 15c ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy, stosując to przeliczenie od 1 października 2017 roku.
Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z odwołania B. K. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie. Przedmiotem sporu była wysokość policyjnej emerytury wnioskodawcy. Sąd, działając na podstawie art. 148¹ Kpc, na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 kwietnia 2021 roku, wydał wyrok zmieniający zaskarżoną decyzję. Zobowiązano Dyrektora Zakładu do przeliczenia policyjnej emerytury B. K. z pominięciem przepisów art. 15c ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji i innych służb, stosując nowe zasady od 1 października 2017 roku. Wyrok nie jest prawomocny i podlega zaskarżeniu apelacją do Sądu Apelacyjnego w Łodzi.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nakazał przeliczenie emerytury z pominięciem tego przepisu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że art. 15c ustawy nie powinien być stosowany przy przeliczaniu emerytury wnioskodawcy od wskazanej daty, co skutkowało zmianą zaskarżonej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana zaskarżonej decyzji
Strona wygrywająca
B. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (2)
Pomocnicze
u.o.f. art. 15c
Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin
Sąd nakazał pominięcie tego przepisu przy przeliczeniu emerytury.
k.p.c. art. 148¹
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wydania wyroku na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niesłuszne zastosowanie art. 15c ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy przy przeliczaniu emerytury.
Godne uwagi sformułowania
z pominięciem art. 15c ustawy od 1 października 2017 roku wyrok nie jest prawomocny
Skład orzekający
Agnieszka Gocek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia dla funkcjonariuszy służb mundurowych, jakim jest prawidłowe ustalenie wysokości policyjnej emerytury, szczególnie w kontekście zmian legislacyjnych.
“Policyjna emerytura: Sąd nakazał przeliczenie świadczenia z pominięciem kontrowersyjnego przepisu.”
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VIII U 2997/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 kwietnia 2021 roku w Ł. sprawy z odwołania : B. K. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 31 maja 2017 roku znak (...) ZER- (...) /17/01 o wysokość policyjnej emerytury zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. do przeliczenia policyjnej emerytury B. K. , z pominięciem art. 15c ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin, od 1 października 2017 roku. ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć pełnomocnikowi MSWiA oraz wnioskodawcy z pouczeniem, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc , wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, która nie zgadza się z wyrokiem może go zaskarżyć. W tym celu należy złożyć w terminie tygodniowym wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć. Następnie należy złożyć, w terminie dwóch tygodni, liczonym od daty doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem, apelację do Sądu Apelacyjnego w Łodzi, za pośrednictwem Sądu Okręgowego w Łodzi.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę