Orzeczenie · 2025-10-30

VIII U 2953/24

Sąd
Sąd Okręgowy w Łodzi
Miejsce
Łódź
Data
2025-10-30
SAOSubezpieczenia społeczneubezpieczenia społeczneNiskaokręgowy
ubezpieczenia społecznepracownikpłatnik składekZUSdecyzja ZUSodwołaniezasiłek chorobowykoszty zastępstwa procesowego

Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z odwołania A. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Łodzi z dnia 30 października 2024 roku, dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, sąd postanowił zmienić zaskarżoną decyzję. Ustalono, że A. Z., jako pracownik u płatnika składek A. D. prowadzącej Usługi (...), podlegał obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 1 sierpnia 2024 roku. W dalszej kolejności, sąd przekazał wniosek A. Z. o przyznanie i wypłatę zasiłku chorobowego za okres od 15 sierpnia 2024 roku do 10 listopada 2024 roku do rozpoznania i wydania decyzji Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Łodzi. Na koniec, sąd zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Łodzi na rzecz A. Z. kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, z odsetkami ustawowymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie podstawowych zasad podlegania ubezpieczeniom społecznym pracowników i właściwości organów w zakresie zasiłków.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego zatrudnienia pracownika przez osobę prowadzącą działalność gospodarczą.

Zagadnienia prawne (2)

Czy osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą i zatrudniająca pracownika podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym z tytułu zatrudnienia tego pracownika?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą i zatrudniająca pracownika podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym z tytułu zatrudnienia tego pracownika.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że A. Z. był pracownikiem u płatnika składek A. D., co z mocy przepisów ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych skutkuje obowiązkiem objęcia go ubezpieczeniami emerytalnym, rentowym, chorobowym i wypadkowym.

Czy wniosek o zasiłek chorobowy powinien być rozpatrzony przez sąd czy organ rentowy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Wniosek o zasiłek chorobowy powinien być rozpatrzony przez organ rentowy.

Uzasadnienie

Sąd, ustalając podleganie ubezpieczeniom, przekazał wniosek o zasiłek chorobowy do ponownego rozpoznania przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych, gdyż jest to właściwy organ do wydania decyzji w tym zakresie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana decyzji ZUS i ustalenie podlegania ubezpieczeniom
Strona wygrywająca
A. Z.

Strony

NazwaTypRola
A. Z.osoba_fizycznaodwołujący
Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł.instytucjaorgan rentowy
A. D.osoba_fizycznapłatnik składek

Przepisy (1)

Główne

u.s.u.s.

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

Przepisy ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych nakładają obowiązek objęcia ubezpieczeniami emerytalnym, rentowym, chorobowym i wypadkowym pracownika zatrudnionego przez płatnika składek.

Argumenty

Skuteczne argumenty

A. Z. był pracownikiem u płatnika składek A. D., co skutkuje obowiązkiem podlegania ubezpieczeniom społecznym.

Godne uwagi sformułowania

zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że A. Z. jako pracownik u płatnika składek A. D. (...) podlegał obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od dnia 1 sierpnia 2024 roku • wniosek o przyznanie i wypłatę zasiłku chorobowego (...) przekazuje do rozpoznania i wydania decyzji Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych

Skład orzekający

Magdalena Lisowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie podstawowych zasad podlegania ubezpieczeniom społecznym pracowników i właściwości organów w zakresie zasiłków."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego zatrudnienia pracownika przez osobę prowadzącą działalność gospodarczą.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego ustalenia podlegania ubezpieczeniom społecznym, co jest standardową procedurą w sprawach pracowniczych i ubezpieczeniowych.

Dane finansowe

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 360 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst