VIII U 2953/24

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2025-10-30
SAOSubezpieczenia społeczneubezpieczenia społeczneNiskaokręgowy
ubezpieczenia społecznepracownikpłatnik składekZUSdecyzja ZUSodwołaniezasiłek chorobowykoszty zastępstwa procesowego

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, ustalając podleganie ubezpieczeniom społecznym pracownika od 1 sierpnia 2024 roku i przekazując wniosek o zasiłek chorobowy do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z odwołania A. Z. od decyzji ZUS dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym. Sąd zmienił zaskarżoną decyzję, ustalając, że A. Z. jako pracownik u płatnika składek A. D. podlegał obowiązkowo ubezpieczeniom od 1 sierpnia 2024 roku. Ponadto, sąd przekazał wniosek o przyznanie zasiłku chorobowego do ponownego rozpoznania przez ZUS.

Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z odwołania A. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Łodzi z dnia 30 października 2024 roku, dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, sąd postanowił zmienić zaskarżoną decyzję. Ustalono, że A. Z., jako pracownik u płatnika składek A. D. prowadzącej Usługi (...), podlegał obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 1 sierpnia 2024 roku. W dalszej kolejności, sąd przekazał wniosek A. Z. o przyznanie i wypłatę zasiłku chorobowego za okres od 15 sierpnia 2024 roku do 10 listopada 2024 roku do rozpoznania i wydania decyzji Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Łodzi. Na koniec, sąd zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Łodzi na rzecz A. Z. kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, z odsetkami ustawowymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą i zatrudniająca pracownika podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym z tytułu zatrudnienia tego pracownika.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że A. Z. był pracownikiem u płatnika składek A. D., co z mocy przepisów ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych skutkuje obowiązkiem objęcia go ubezpieczeniami emerytalnym, rentowym, chorobowym i wypadkowym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana decyzji ZUS i ustalenie podlegania ubezpieczeniom

Strona wygrywająca

A. Z.

Strony

NazwaTypRola
A. Z.osoba_fizycznaodwołujący
Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł.instytucjaorgan rentowy
A. D.osoba_fizycznapłatnik składek

Przepisy (1)

Główne

u.s.u.s.

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

Przepisy ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych nakładają obowiązek objęcia ubezpieczeniami emerytalnym, rentowym, chorobowym i wypadkowym pracownika zatrudnionego przez płatnika składek.

Argumenty

Skuteczne argumenty

A. Z. był pracownikiem u płatnika składek A. D., co skutkuje obowiązkiem podlegania ubezpieczeniom społecznym.

Godne uwagi sformułowania

zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że A. Z. jako pracownik u płatnika składek A. D. (...) podlegał obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od dnia 1 sierpnia 2024 roku wniosek o przyznanie i wypłatę zasiłku chorobowego (...) przekazuje do rozpoznania i wydania decyzji Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych

Skład orzekający

Magdalena Lisowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie podstawowych zasad podlegania ubezpieczeniom społecznym pracowników i właściwości organów w zakresie zasiłków."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego zatrudnienia pracownika przez osobę prowadzącą działalność gospodarczą.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego ustalenia podlegania ubezpieczeniom społecznym, co jest standardową procedurą w sprawach pracowniczych i ubezpieczeniowych.

Dane finansowe

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 360 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII U 2953/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant sekr. sądowy Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 16 października 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania A. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w Ł. z dnia 30 października 2024 roku numer (...) z udziałem A. D. o podleganie ubezpieczeniom społecznym 1. zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że A. Z. jako pracownik u płatnika składek A. D. prowadzącej Usługi (...) podlegał obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od dnia 1 sierpnia 2024 roku, 2. wniosek o przyznanie i wypłatę zasiłku chorobowego za okres od 15 sierpnia 2024 roku do 10 listopada 2024 roku przekazuje do rozpoznania i wydania decyzji Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziałowi w Ł. , 3. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w Ł. na rzecz A. Z. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, w którym je zasądzono do dnia zapłaty. sędzia Magdalena Lisowska

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI