VIII U 291/19
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przeliczając wysokość emerytury J.M. z uwzględnieniem wyższego wskaźnika podstawy wymiaru i kapitału początkowego.
Sprawa dotyczyła odwołania J.M. od decyzji ZUS w sprawie wysokości emerytury. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy, zmienił zaskarżoną decyzję. Przeliczono emeryturę od 1 lipca 2018 roku, przyjmując wskaźnik podstawy wymiaru 64,86% z lat 1977-1986 oraz kapitał początkowy w kwocie 80.063,72 zł. Dodatkowo zasądzono od ZUS na rzecz J.M. zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z odwołania J. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. dotyczącą wysokości emerytury. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd postanowił zmienić zaskarżoną decyzję ZUS. Zgodnie z orzeczeniem, wysokość emerytury J. M. od dnia 1 lipca 2018 roku miała zostać przeliczona z uwzględnieniem wskaźnika podstawy wymiaru w wysokości 64,86%, obliczonego z lat 1977-1986. Dodatkowo, do wyliczenia przyjęto kapitał początkowy w kwocie 80.063,72 zł. Sąd zasądził również od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz J. M. kwotę 180 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zmienił decyzję ZUS i przeliczył emeryturę zgodnie z żądaniem odwołującego.
Uzasadnienie
Sąd przyjął, że przyjęte przez ZUS wskaźniki i kwoty były nieprawidłowe i dokonał przeliczenia na korzyść ubezpieczonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana zaskarżonej decyzji i przeliczenie emerytury
Strona wygrywająca
J. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
u.e.r.f.u.s.
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Przepisy dotyczące ustalania wysokości emerytury, wskaźnika podstawy wymiaru oraz kapitału początkowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowe ustalenie wskaźnika podstawy wymiaru emerytury przez ZUS. Nieprawidłowe ustalenie kapitału początkowego przez ZUS.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżoną decyzję i przelicza wysokość emerytury przyjmuje wskaźnik podstawy wymiaru w wysokości 64,86% obliczony z lat 1977-1986 kapitał początkowy w kwocie 80.063,72 zł
Skład orzekający
Agnieszka Gocek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości emerytury, prawidłowość wyliczeń ZUS, znaczenie wskaźnika podstawy wymiaru i kapitału początkowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego okresu i sposobu wyliczenia, może być stosowane jako wskazówka w podobnych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy praktycznego aspektu wyliczania emerytury, co jest istotne dla wielu osób. Pokazuje, że decyzje ZUS można skutecznie kwestionować.
“ZUS źle wyliczył Twoją emeryturę? Sąd może to naprawić!”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 180 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VIII U 291/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2021 roku w Ł. sprawy z odwołania : J. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 24 sierpnia 2018 roku w sprawie znak (...) 238/19 o wysokość emerytury 1. zmienia zaskarżoną decyzję i przelicza wysokość emerytury J. M. , od 1 lipca 2018 roku, w ten sposób, iż do jej wyliczenia przyjmuje wskaźnik podstawy wymiaru w wysokości 64,86% obliczony z lat 1977-1986 oraz kapitał początkowy w kwocie 80.063,72 zł (osiemdziesiąt tysięcy sześćdziesiąt trzy złote siedemdziesiąt dwa grosze); 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. na rzecz J. M. kwotę 180,- (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę