VIII U 2905/25

Sygn. akt. VIII U 2905/25
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 30.09.2025 r ZUS (...) w T. odmówił Z. D. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z brakiem wymaganych okresów składkowych i nieskładkowych.
(decyzja w aktach ZUS)
Wnioskodawca odwołał się od powyższej decyzji, wnosząc o jej uchylenie i przyznanie prawa do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy.
(odwołanie – k. 3)
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania. (odpowiedź na odwołanie – k. 6)
Decyzją z dnia 29.04.2026 r organ rentowy przyznał wnioskodawcy rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy od 1.08.2025 r, tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek, do 31.03.2026 roku.
(decyzja w aktach ZUS)
W piśmie z dnia 18.05.2026 r pełnomocnik wnioskodawcy – radca prawny ustanowiony z urzędu wniósł o umorzenie postępowania na podstawie art. 477 (13)kpc oraz o przyznanie kosztów pełnomocnika z urzędu.
(pismo – k. 74)
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 477 ze zn. 13 kpc zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji lub wojewódzki zespół do spraw orzekania o niepełnosprawności zaskarżonego orzeczenia przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - przez wydanie decyzji lub orzeczenia uwzględniającego w całości lub w części żądanie strony - powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części. Poza tym zmiana lub wykonanie decyzji lub orzeczenia nie ma wpływu na bieg sprawy.
Wydanie przez organ rentowy, przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd, decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony stanowi szczególną postać uznania powództwa, na skutek czego wydanie wyroku staje się zbędne, a sprawa wraca na drogę postępowania przed organem rentowym. Ten szczególny rodzaj ustania procesu właściwy jest postępowaniu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, w których sąd nie rozstrzyga o żądaniu pozwu, lecz o zasadności odwołania przez badanie prawidłowości stanowiska organu rentowego w decyzji załatwiającej zgłoszone przed nim żądanie. W postępowaniu sądowym organ rentowy staje się stroną, której służy uprawnienie dysponowania procesem; jako strona bierna może uznać żądanie./tak wyrok SA w Gdańsku z dnia 20.11.2019 r, III AUa 31/19/
Zgodnie z art. 355 kpc Sąd umarza postępowanie, m.in. w sytuacji, gdy wydanie wyroku stało się zbędne.
Wydanie wyroku można uznać za zbędne, jeśli w inny sposób został osiągnięty jego cel, a więc doszło do rozstrzygnięcia o prawach lub obowiązkach stron.
W rozpoznawanej sprawie organ rentowy w toku postępowania wydał nową decyzję, na mocy której wnioskodawcy przyznano prawo do spornego świadczenia w postaci renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy. Wobec powyższego wydanie wyroku stało się zbędne w związku z wniesionym odwołaniem, bowiem żądanie ubezpieczonego zostało zaspokojone, wobec czego orzeczono, jak w sentencji.
O kosztach pełnomocnika z urzędu Sąd orzekł na podstawie § 2,3,4,15 ust. 2 rozporządzenia MS z dnia 14.05.2024 r w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu./Dz. U. 2026 poz. 136 tj/.