VIII U 938/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach uchylił decyzję ZUS o zwrocie świadczenia postojowego, uznając, że odwołujący nie jest zobowiązany do jego zwrotu.
Sprawa dotyczyła odwołania J. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych nakazującej zwrot nienależnie pobranego świadczenia postojowego w kwocie 6000 zł. Sąd Okręgowy w Gliwicach, po rozpoznaniu sprawy, zmienił zaskarżoną decyzję, stwierdzając, że odwołujący nie jest zobowiązany do zwrotu pobranego świadczenia wraz z odsetkami. Sąd zasądził również od organu rentowego na rzecz odwołującego zwrot kosztów procesu.
Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał sprawę z odwołania J. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia postojowego. Odwołujący kwestionował decyzję ZUS z dnia 6 marca 2025 roku, która nakazywała mu zwrot kwoty 6000 zł wraz z odsetkami ustawowymi. Po przeprowadzeniu postępowania, Sąd Okręgowy w dniu 16 października 2025 roku wydał wyrok, w którym zmienił zaskarżoną decyzję. Sąd orzekł, że J. D. nie jest zobowiązany do zwrotu pobranego świadczenia postojowego. Ponadto, sąd zasądził od organu rentowego na rzecz odwołującego zwrot kosztów procesu w kwocie 360 zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia prawomocności orzeczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, odwołujący J. D. nie jest zobowiązany do zwrotu pobranego świadczenia postojowego w kwocie 6000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że odwołujący nie jest zobowiązany do zwrotu świadczenia, co wynika z treści orzeczenia, choć szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana zaskarżonej decyzji
Strona wygrywająca
J. D.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. D. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. | organ_państwowy | organ rentowy |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak obowiązku zwrotu świadczenia postojowego przez odwołującego.
Godne uwagi sformułowania
nie jest zobowiązany do zwrotu pobranego świadczenia postojowego w kwocie 6000 zł (sześć tysięcy złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie
Skład orzekający
Gabriela Sobczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych, ponieważ dotyczy zwrotu świadczeń postojowych, co może mieć znaczenie dla wielu osób i firm.
“ZUS żąda zwrotu świadczenia postojowego? Sąd Okręgowy w Gliwicach wyjaśnia, kiedy nie musisz oddawać pieniędzy.”
Dane finansowe
WPS: 6000 PLN
zwrot świadczenia postojowego: 6000 PLN
zwrot kosztów procesu: 360 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII U 938/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2025 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Gabriela Sobczyk Protokolant Renata Figiel po rozpoznaniu w dniu 16 października 2025 roku w Gliwicach sprawy J. D. ( D. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia na skutek odwołania J. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 6 marca 2025 roku nr (...) -A 1. zmienia zaskarżoną decyzję, w ten sposób, że odwołujący J. D. nie jest zobowiązany do zwrotu pobranego świadczenia postojowego w kwocie 6000 zł (sześć tysięcy złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie; 2. zasądza od organu rentowego na rzecz odwołującego tytułem zwrotu kosztów procesu 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego od dnia prawomocności orzeczenia, którym kwotę tę zasądzono. (-) SSO Gabriela Sobczyk
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI