VIII U 2874/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił decyzje ZUS, ustalając podleganie ubezpieczeniom społecznym dla A. J. i J. J. od wskazanych dat.
Sprawa dotyczyła odwołania A. J. i J. J. od decyzji ZUS odmawiających ustalenia podlegania ubezpieczeniom społecznym. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę, zmienił zaskarżone decyzje. Ustalono, że A. J. podlegał ubezpieczeniom od 1 sierpnia 2016 roku oraz od 1 maja 2019 roku, a J. J. w okresach od 6 października 2015 roku do 31 maja 2016 roku i od 1 lipca 2016 roku do 30 czerwca 2017 roku. Sąd zasądził również zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z odwołania A. J. i J. J. od dwóch decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. dotyczących ustalenia podlegania ubezpieczeniom społecznym. Sąd, działając w składzie jednoosobowym, zmienił zaskarżone decyzje. W odniesieniu do A. J., sąd ustalił, że podlegał on obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym (emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu oraz chorobowemu) jako pracownik u płatnika składek (...) A. M. od dnia 1 sierpnia 2016 roku oraz od dnia 1 maja 2019 roku. Ponadto, sąd zasądził od ZUS na rzecz A. J. kwotę 180 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. W odniesieniu do J. J., sąd zmienił drugą zaskarżoną decyzję i ustalił, że podlegał on obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym jako pracownik u tego samego płatnika składek w okresach od 6 października 2015 roku do 31 maja 2016 roku oraz od 1 lipca 2016 roku do 30 czerwca 2017 roku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, pracownik podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym u płatnika składek w wskazanych przez sąd okresach.
Uzasadnienie
Sąd analizował stosunek pracy i faktyczne wykonywanie pracy przez odwołujących u płatnika składek, stwierdzając, że spełnione zostały przesłanki do objęcia ich ubezpieczeniami społecznymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana decyzji ZUS i ustalenie podlegania ubezpieczeniom
Strona wygrywająca
A. J., J. J.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. J. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| J. J. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | organ_państwowy | organ rentowy |
| A. M. | inne | płatnik składek |
Przepisy (1)
Główne
u.s.u.s.
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Faktyczne wykonywanie pracy przez odwołujących u płatnika składek. Spełnienie przesłanek do objęcia ubezpieczeniami społecznymi.
Godne uwagi sformułowania
ustala, że A. J. jako pracownik u płatnika składek (...) A. M. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym ustala, że J. J. jako pracownik u płatnika składek (...) A. M. podlegał obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym
Skład orzekający
Jacek Chrostek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie podlegania ubezpieczeniom społecznym w przypadku sporów z ZUS dotyczących stosunku pracy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych okresów i indywidualnej sytuacji stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego sporu z ZUS o podleganie ubezpieczeniom, co jest częste w praktyce, ale nie zawiera przełomowych kwestii prawnych ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 180 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII U 2874/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 3 października 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania A. J. , J. J. od dwóch decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z udziałem A. M. z dnia 4 października 2021 roku numer (...) z dnia 17 listopada 2021 roku numer (...) o ustalenie podlegania ubezpieczeniu 1. zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 4 października 2021 roku i ustala, że A. J. jako pracownik u płatnika składek (...) A. M. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym tj. emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu oraz chorobowemu od 1 sierpnia 2016 roku oraz od 1 maja 2019 roku; 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na rzecz A. J. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 3. zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 17 listopada 2021 roku ustala, że J. J. jako pracownik u płatnika składek (...) A. M. podlegał obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym tj. emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu oraz chorobowemu w okresach od 6 października 2015 roku do 31 maja 2016 roku i od 1 lipca 2016 roku do 30 czerwca 2017 roku. SSO Jacek Chrostek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI