VIII U 286/14

Sygn. akt VIII U 286/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Patrycja Bogacińska-Piątek Protokolant: Agata Kędzierawska po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2014 r. w Gliwicach sprawy S. K. ( K. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o wysokość świadczenia na skutek odwołania S. K. ( K. ) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 3 stycznia 2014 r. nr (...) zmienia zaskarżoną decyzję częściowo w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu S. K. prawo do zastosowania przelicznika 1,4 przy ustalaniu wysokości emerytury górniczej do okresu pracy od 1 lipca 1990 roku do 29 listopada 2013 roku z wyłączeniem okresów, do których organ rentowy zastosował przelicznik 1,5, a także okresów zasiłków chorobowych. (-) SSO Patrycja Bogacińska-Piątek Sygn akt VIII U 286/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 stycznia 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. przyznał ubezpieczonemu S. K. prawo do emerytury górniczej od 1 grudnia 2013 roku. Do 42 miesięcy pracy górniczej zastosowano przelicznik 1,8 ; a do 16 miesięcy przelicznik 1,5. W odwołaniu od powyższej decyzji ubezpieczony domagał się jej zmiany przez zastosowanie przelicznika 1,4 do okresu od 1 lipca 1990 roku do 29 listopada 2013 roku , kiedy był zatrudniony na stanowisku Starszego Inspektora do Spraw Przygotowania Produkcji pod ziemią. W toku postępowania ubezpieczony wskazał, że przelicznik 1,4 należy zastosować niezależnie od ilości zjazdów pod ziemię w miesiącu. W odpowiedzi na odwołanie ZUS wniósł o oddalenie odwołania i podał, że wysokość emerytury została obliczona zgodnie z dokumentacją dostarczoną przez pracodawcę. Odwołujący przedstawił wykaz zjazdów i na jego podstawie organ rentowy do poszczególnych miesięcy zastosował przelicznik 1,4 i 1,5. W pozostałych okresach spornego przedziału czasu ubezpieczony nie udowodnił połowy dniówek przepracowanych pod ziemią. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Od 7 lipca 1986 roku do 29 listopada 2013 roku S. K. był zatrudniony w KWK (...) . Pomiędzy stronami toczyła się sprawa o emeryturę górniczą – sygn. akt VIII U 1719/07. W sprawie tej wyrokiem z dnia 12 grudnia 2008 roku Sąd Okręgowy (...) oddalił odwołanie. W odpowiedzi na odwołanie ZUS podał, że zastosował przelicznik 1,4 do wymienionych okresów ze spornego przedziału czasu / co nie wynika z zaskarżonej decyzji/, oraz przelicznik 1,5. Ubezpieczony był zatrudniony na następujących stanowiskach: - od 7 lipca 1986 roku do 30 czerwca 1990 roku – ślusarz pod ziemią, - od 1 lipca 1990 roku do 28 lutego 2002 roku – Starszy Inspektor do Spraw Dokumentacji Technicznej - pod ziemią, - od 1 marca 2002 roku do nadal – Starszy Inspektor do Spraw Przygotowania Produkcji - pod ziemią . W obu ostatnich okresach wykonywał tę samą pracę. Polegała ona na wykonywaniu dokumentacji do spraw likwidacji ścian, przodków, zbrojeń. Ubezpieczony w tym celu zjeżdżał pod ziemię i dokonywał oględzin, następnie na powierzchni sporządzał dokumentację. Pod ziemię ubezpieczony zjeżdżał około 50% dniówek zgodnie z zarządzeniem dyrektora. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie : akt organu rentowego, przesłuchania stron / karta 21 a.s./. Sąd oparł się na powyższych dowodach dając im wiarę. Sąd zważył co następuje: odwołanie ubezpieczonego było zasadne. Zgodnie z art. 51 ust 1 pkt 2 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych / Dz.U.z 2004r. Nr 39, poz. 353 ze zm./ przy ustalaniu wysokości górniczych emerytur stosuje się przelicznik 1,4 za każdy rok pracy w pełnym wymiarze czasu pracy, o której mowa w art. 50c ust. 1 pkt 1-3 i 5-9 wykonywanej częściowo na powierzchni i częściowo pod ziemią. Pomiędzy stronami nie było sporne, że ubezpieczony wykonywał pracę górniczą, o której mowa w art. 50c ust. 1 pkt 1 ustawy emerytalno-rentowej. Nie budziło także wątpliwości, że był zatrudniony w pełnym wymiarze czasu pracy. Praca była zaś wykonywana częściowo pod ziemią i częściowo na powierzchni. W ocenie Sądu stanowisko ubezpieczonego, że przelicznik 1,4 należy zastosować bez względu na to czy wykazał połowę dniówek zjazdowych pod ziemię w miesiącu jest uzasadnione. Wypowiedział się tak również Sąd Apelacyjny w Katowicach w wyroku z dnia 20 lutego 2007 roku, sygn. akt III AUa 2997/05, w którym stwierdził „ Brak jest podstaw do zastosowania wymogu przepracowania, co najmniej połowy dniówek pod ziemią w skali miesiąca, w przypadku, gdy praca górnicza ma charakter mieszany, czyli odbywa się częściowo pod ziemią, częściowo na powierzchni art. 51 ust. 1 pkt 3 ustawy z 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.” W sprawie rozpoznawanej przez Sąd Apelacyjny ubezpieczony wykonywał pracę z art. 50c ust. 1 pkt 6. Sąd Apelacyjny wskazał „Przytoczone powyżej unormowania nie stawiają żadnych kryteriów uzależniających przyjęcie przelicznika 1,4 przy ustalaniu wysokości emerytury od ilości pracy pod ziemią w stosunku miesięcznym. Sytuacja taka dotyczy jedynie tych miesięcy zatrudnienia, w których praca górnicza, o której mowa w art. 36 ust. 1 pkt 3 cyt. Ustawy / obecnie 50c ust. 1 pkt 3 ustawy emerytalno-rentowej/, odbywa się wyłącznie pod ziemią. W ocenie Sądu brak, więc podstaw do zastosowania wymogu przepracowania, co najmniej połowy dniówek pod ziemią w skali miesiąca, w przypadku, gdy praca górnicza ma charakter mieszany, czyli odbywa się częściowo pod ziemią, częściowo na powierzchni.” Podzielając powyższą argumentację Sąd zmienił zaskarżoną decyzję na podstawie art. 477 14 § 2 k.p.c.