VIII U 285/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi zmienił decyzje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA, nakazując przeliczenie policyjnej emerytury i renty inwalidzkiej z pominięciem przepisów ograniczających ich wysokość.
Sprawa dotyczyła odwołania E. M. (w którego prawa wstąpiła J. M.) od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w sprawie wysokości policyjnej emerytury i renty inwalidzkiej. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę, zmienił zaskarżone decyzje. Nakazał Dyrektorowi przeliczenie świadczeń z pominięciem art. 15c i 22a ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy, stosując datę od 1 października 2017 roku. Zasądzono również zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z odwołania E. M., w którego prawa wstąpiła J. M., przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie. Przedmiotem sporu była wysokość policyjnej emerytury i policyjnej renty inwalidzkiej. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił zmienić zaskarżone decyzje Dyrektora. Zobowiązał organ rentowy do przeliczenia policyjnej emerytury i policyjnej renty inwalidzkiej na rzecz J. M. z pominięciem przepisów art. 15c i 22a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji i innych służb, od dnia 1 października 2017 roku. Ponadto, sąd zasądził od Dyrektora na rzecz J. M. kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy te nie powinny być stosowane w sposób ograniczający wysokość świadczeń przy ich przeliczeniu od wskazanej daty.
Uzasadnienie
Sąd zobowiązał organ rentowy do przeliczenia świadczeń z pominięciem wskazanych przepisów, co sugeruje, że ich zastosowanie w zaskarżonej decyzji było wadliwe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględnienie odwołania
Strona wygrywająca
J. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. M. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| J. M. | osoba_fizyczna | następca prawny odwołującego |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (2)
Pomocnicze
u.z.f.p. art. 15c
Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin
Sąd nakazał pominięcie tego przepisu przy przeliczeniu świadczeń.
u.z.f.p. art. 22a
Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin
Sąd nakazał pominięcie tego przepisu przy przeliczeniu świadczeń.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżone decyzje i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. do przeliczenia policyjnej emerytury i policyjnej renty inwalidzkiej E. M. , w prawa którego wstąpiła J. M. , z pominięciem art. 15c i 22a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin, od 1 października 2017 roku
Skład orzekający
Agnieszka Gocek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów ograniczających wysokość policyjnych świadczeń emerytalno-rentowych i ich stosowanie przy przeliczeniu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej grupy funkcjonariuszy i specyficznych przepisów ustawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnych świadczeń emerytalnych dla funkcjonariuszy służb mundurowych i potencjalnie wpływa na ich wysokość, co może być interesujące dla tej grupy zawodowej oraz prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych.
“Sąd Okręgowy: Policyjna emerytura i renta muszą być przeliczane bez stosowania przepisów ograniczających ich wysokość!”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 360 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII U 285/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2021 roku w Ł. sprawy z odwołania : E. M. , w prawa którego wstąpiła J. M. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 26 czerwca 2017 roku znak (...) ZER- (...) /17/02 i (...) ZER- (...) //17/01 o wysokość policyjnej emerytury i policyjnej renty inwalidzkiej 1. zmienia zaskarżone decyzje i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. do przeliczenia policyjnej emerytury i policyjnej renty inwalidzkiej E. M. , w prawa którego wstąpiła J. M. , z pominięciem art. 15c i 22a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin, od 1 października 2017 roku; 2. zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na rzecz J. M. kwotę 360,- (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI