VIII U 2842/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, ustalając, że M.R. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym i dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu z tytułu współpracy z osobą prowadzącą działalność gospodarczą od 2014 roku.
Sprawa dotyczyła odwołania M.R. od decyzji ZUS odmawiającej ustalenia podlegania ubezpieczeniom społecznym z tytułu współpracy przy działalności gospodarczej. Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę, zmienił zaskarżoną decyzję. Ustalił, że M.R. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym oraz dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu z tytułu współpracy z P.R. prowadzącym działalność gospodarczą, począwszy od 7 stycznia 2014 roku. Sąd zasądził również od ZUS na rzecz M.R. zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z odwołania M.R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., z udziałem płatnika P. R., dotyczącą ustalenia podlegania ubezpieczeniom społecznym. M.R. odwołał się od decyzji ZUS z dnia 20 października 2016 roku, która odmawiała mu podlegania ubezpieczeniom. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu postępowania, postanowił zmienić zaskarżoną decyzję. Ustalił, że M.R. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym oraz dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu z tytułu współpracy z osobą prowadzącą pozarolniczą działalność gospodarczą, którą jest P. R. Okres, od którego ustalono podleganie ubezpieczeniom, rozpoczął się 7 stycznia 2014 roku. Dodatkowo, sąd zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na rzecz M. R. kwotę 360,00 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, osoba taka podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym oraz dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że okoliczności faktyczne sprawy wskazują na istnienie stosunku współpracy przy prowadzeniu działalności gospodarczej, co skutkuje obowiązkiem objęcia ubezpieczeniami społecznymi i chorobowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana decyzji i ustalenie podlegania ubezpieczeniom
Strona wygrywająca
M. R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. R. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
| P. R. | osoba_fizyczna | płatnik |
Przepisy (2)
Główne
u.s.u.s. art. 6 § 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Określa krąg osób podlegających obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, w tym osoby współpracujące przy prowadzeniu działalności gospodarczej.
u.ś.p.u.s. art. 11 § 1
Ustawa o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa
Określa zasady podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu przez osoby współpracujące.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie stosunku współpracy przy prowadzeniu działalności gospodarczej. Podleganie obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym i dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu z tytułu współpracy.
Godne uwagi sformułowania
ustala, że M. R. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym oraz dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu z tytułu współpracy z osobą prowadzącą pozarolniczą działalność gospodarczą P. R. od dnia 7 stycznia 2014 roku
Skład orzekający
Jacek Chrostek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie podlegania ubezpieczeniom społecznym i chorobowym przez osoby współpracujące przy działalności gospodarczej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście współpracy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się prawem ubezpieczeń społecznych i prowadzących własną działalność gospodarczą, ponieważ dotyczy kluczowych kwestii podlegania ubezpieczeniom.
“Czy współpraca przy firmie męża oznacza obowiązkowe ubezpieczenia? Sąd rozstrzyga.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII U 2842/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 18 października 2017 roku w Łodzi sprawy M. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z udziałem płatnika P. R. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu społecznemu na skutek odwołania M. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 20 października 2016 roku nr (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że M. R. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym oraz dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu z tytułu współpracy z osobą prowadzącą pozarolniczą działalność gospodarczą P. R. od dnia 7 stycznia 2014 roku; 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na rzecz M. R. kwotę 360,00 złotych ( trzysta sześćdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSO Jacek Chrostek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI