VIII U 2757/24

Decyzją z dnia 11 października 2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. zobowiązał P. K. do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia postojowego w kwocie 711,00 zł wraz z odsetkami, argumentując, że jej praca jako biletera-szatniarza w Teatrze Powszechnym w Ł. nie dotyczyła działalności technicznej wspomagającej produkcję audiowizualną lub wystawianie wydarzeń artystycznych. Organ rentowy wąsko zinterpretował pojęcie działalności wspomagającej, ograniczając je do ról takich jak reżyserzy czy scenografowie. P. K. odwołała się od tej decyzji, twierdząc, że organ błędnie i zbyt wąsko interpretuje przepisy ustawy covidowej, której celem było szerokie wsparcie osób dotkniętych skutkami pandemii. Sąd Okręgowy w Łodzi uznał odwołanie za uzasadnione. Sąd ustalił, że P. K. wykonywała obowiązki biletera-szatniarza, które obejmowały m.in. obsługę widzów, przyjmowanie i wydawanie odzieży, kontrolę biletów, udzielanie informacji oraz dbałość o porządek i bezpieczeństwo. Sąd uznał, że te czynności stanowią istotny element przy organizacji wydarzeń artystycznych i bez nich wystawianie spektakli nie byłoby możliwe. W ocenie Sądu, praca ta mieści się w definicji „działalności technicznej wspomagającej produkcję audiowizualną lub produkcję i wystawianie wydarzeń artystycznych”, zgodnie z intencją ustawodawcy, który chciał pomóc osobom dotkniętym skutkami pandemii. Sąd skrytykował wąską interpretację ZUS, wskazując, że ustawa nie wymagała wykonywania usług „bezpośrednio” związanych z produkcją artystyczną, a jedynie wspomagających. W związku z tym Sąd zmienił zaskarżoną decyzję i zwolnił P. K. z obowiązku zwrotu świadczenia.

Zagadnienia prawne (2)