VIII U 2755/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący M. S. złożył skargę o wznowienie postępowania w sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej, która zakończyła się prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi z 2012 roku. Jako podstawę wznowienia wskazał odtajnienie dokumentów po śmierci generałów J. i K., co miało ujawnić nowe fakty dotyczące jego pracy w SB przy ochronie L. W. w latach 1983-1988. Organ rentowy wniósł o odrzucenie skargi, argumentując, że okoliczności te były znane skarżącemu już w poprzednim postępowaniu. Sąd Okręgowy, analizując skargę w oparciu o art. 403 § 2 k.p.c., uznał, że skarżący nie wykazał, iż podnoszone okoliczności są nowo odkryte i nie mógł ich wcześniej ujawnić. Stwierdził, że wiedza o pracy w SB była mu znana już w 2010 roku, a zatem nie stanowiła podstawy do wznowienia postępowania. Ponadto, sąd uznał, że skarga została wniesiona po upływie trzy-miesięcznego terminu. W związku z tym, skarga została odrzucona jako nieoparta na ustawowej podstawie i wniesiona po terminie. Sąd, stosując art. 102 k.p.c., odstąpił od obciążania wnioskodawcy kosztami postępowania ze względu na jego trudną sytuację.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja przepisów dotyczących wznowienia postępowania cywilnego, w szczególności art. 403 § 2 k.p.c. oraz terminów do jego wniesienia.
Dotyczy specyficznej sytuacji wnioskodawcy, ale zasady prawne są ogólne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy okoliczności dotyczące pracy w SB przy ochronie L. W. w latach 1983-1988, ujawnione po prawomocnym zakończeniu postępowania emerytalnego, mogą stanowić podstawę do wznowienia postępowania na podstawie art. 403 § 2 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ponieważ skarżący wiedział o tych okolicznościach już w poprzednim postępowaniu, a zatem nie stanowią one nowo wykrytych faktów, które uniemożliwiłyby skorzystanie z nich wcześniej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że podnoszone przez skarżącego fakty dotyczące pracy w SB nie były nowo odkryte, gdyż skarżący posiadał o nich wiedzę już w trakcie poprzedniego postępowania. Brak jest zatem podstaw do wznowienia postępowania na podstawie art. 403 § 2 k.p.c., który wymaga późniejszego wykrycia okoliczności, a nie późniejszego ich ujawnienia przez stronę.
Czy skarga o wznowienie postępowania została wniesiona w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została wniesiona po upływie terminu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania wynosi trzy miesiące od dnia dowiedzenia się o podstawie wznowienia. Skarżący wiedział o podnoszonych okolicznościach już w trakcie poprzedniego postępowania, a pismo IPN z 2016 roku nie stanowiło nowej podstawy, lecz potwierdzenie wcześniejszej wiedzy. W związku z tym, skarga została wniesiona po terminie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | skarżący |
| organ rentowy | instytucja | odpowiadający |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 403 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wznowienia można żądać również w razie późniejszego wykrycia prawomocnego wyroku, dotyczącego tego samego stosunku prawnego, albo wykrycia takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu.
k.p.c. art. 407 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania (trzy miesiące od dnia dowiedzenia się o podstawie wznowienia).
k.p.c. art. 410 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie przepisanego terminu, niedopuszczalną lub nieopartą na ustawowej podstawie.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Pozwala na odstąpienie od obciążania strony przegrywającej kosztami postępowania w wypadkach szczególnie uzasadnionych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 399 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa ogólną przesłankę wznowienia postępowania.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Okoliczności podnoszone przez skarżącego nie stanowiły nowo wykrytych faktów. • Skarżący posiadał wiedzę o podnoszonych faktach już w poprzednim postępowaniu. • Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
możliwość ponownego rozpoznania prawomocnie zakończonej sprawy na skutek skargi o wznowienie postępowania otwiera się tylko wówczas, gdy zaistnieje jedna z ustawowych podstaw wymienionych w Kodeksie postępowania cywilnego • Przyczyny usprawiedliwiające jej zastosowanie muszą mieć charakter wyjątkowy oraz odpowiednio dużą wagę • Nowe okoliczności i dowody później wykryte, to takie okoliczności faktyczne lub środki dowodowe, które istniały przed wydaniem prawomocnego wyroku, lecz były stronie nieznane, lub strona nie miała do nich dostępu. • możliwość powoływania nowych faktów i dowodów jest ograniczona jedynie do tych okoliczności i środków dowodowych, które istniały już w okresie trwania zakończonego postępowania • Podstawa do wznowienia postępowania określona w art. 403 § 2 k.p.c. nie zachodzi, jeżeli w poprzednim postępowaniu istniała obiektywna możliwość powołania się na te środki dowodowe, a zaniechanie strony w tym przedmiocie było następstwem jej zaniedbań, opieszałości, zapomnienia, czy błędnej oceny potrzeby ich powołania. • do funkcji wznowienia postępowania nie należy korygowanie błędów popełnionych przez stronę w trakcie prowadzenia poprzedniego postępowania.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących wznowienia postępowania cywilnego, w szczególności art. 403 § 2 k.p.c. oraz terminów do jego wniesienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wnioskodawcy, ale zasady prawne są ogólne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii wznowienia postępowania i interpretacji przepisów, co jest istotne dla prawników procesowych. Jednakże, kontekst historyczny (SB) i osobisty skarżącego nie czynią jej szczególnie interesującą dla szerszej publiczności.
“Kiedy można wznowić postępowanie? Sąd wyjaśnia kluczowe zasady.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.