VIII U 2541/18
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, nie zobowiązując ubezpieczonego do zwrotu pobranej renty rodzinnej i odszkodowania, a sprawę o odszkodowanie przekazał do Sądu Rejonowego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z odwołania S. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. dotyczącej zwrotu renty rodzinnej i odszkodowania. Sąd zmienił zaskarżoną decyzję, nie zobowiązując ubezpieczonego do zwrotu pobranych świadczeń za październik 2017 roku oraz odsetek od nienależnie pobranej renty. W pozostałej części odwołanie oddalono, a sprawę o odszkodowanie przekazano do Sądu Rejonowego ze względu na niewłaściwość rzeczową.
Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wydał wyrok w sprawie z odwołania S. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. dotyczącej decyzji z dnia 18 października 2018 roku w sprawie o zwrot renty rodzinnej i odszkodowanie. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, postanowił zmienić zaskarżoną decyzję w ten sposób, że nie zobowiązał S. J. do zwrotu świadczeń pobranych za październik 2017 roku oraz do zapłaty odsetek ustawowych od nienależnie pobranej renty rodzinnej i dodatku sierocego. W pozostałej części odwołanie zostało oddalone. Ponadto, sąd stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową w zakresie roszczenia o odszkodowanie i przekazał sprawę w tej części do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi. Na koniec, sąd przyznał i nakazał wypłacić ze Skarbu Państwa na rzecz adwokata B. D. kwotę 110,70 zł tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd zmienił decyzję ZUS i nie zobowiązał ubezpieczonego do zwrotu pobranych świadczeń za wskazany okres oraz odsetek.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ubezpieczony nie powinien zwracać świadczeń, co sugeruje, że decyzja ZUS mogła być wadliwa lub świadczenia zostały pobrane w dobrej wierze, a późniejsze działania ZUS były niezasadne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana zaskarżonej decyzji w części, oddalenie w pozostałej części, przekazanie sprawy do innego sądu
Strona wygrywająca
S. J. (w części dotyczącej zwrotu renty)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. J. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (2)
Główne
u.s.u.s.
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstaw do żądania zwrotu pobranych świadczeń rentowych i odsetek.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż nie zobowiązuje S. J. do zwrotu świadczeń pobranych za październik 2017 roku oraz do zapłaty odsetek ustawowych stwierdza swą niewłaściwość rzeczową w zakresie roszczenia o odszkodowanie
Skład orzekający
Agnieszka Gocek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zwrotu nienależnie pobranych świadczeń rentowych oraz właściwości rzeczowej sądów w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji ZUS.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia zwrotu świadczeń z ZUS, co jest częstym problemem dla wielu osób. Rozstrzygnięcie sądu w tej kwestii ma praktyczne znaczenie.
“Czy ZUS może żądać zwrotu renty po latach? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
zwrot renty rodzinnej: 1063,28 PLN
odsetki od renty rodzinnej: 359,15 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VIII U 2541/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2021 roku w Ł. sprawy z odwołania : S. J. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 18 października 2018 roku w sprawie znak (...) o zwrot renty rodzinnej i odszkodowanie 1. zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż nie zobowiązuje S. J. do zwrotu świadczeń pobranych za październik 2017 roku oraz do zapłaty odsetek ustawowych w kwotach: 1.063,28 zł (jeden tysiąc sześćdziesiąt trzy złote dwadzieścia osiem groszy) i 359,15 zł (trzysta pięćdziesiąt dziewięć złotych piętnaście groszy) za okres od 11 maja 2017 roku do 18 października 2018 roku od nienależnie pobranej renty rodzinnej i dodatku sierocego; 2. oddala odwołanie w pozostałej części; 3. stwierdza swą niewłaściwość rzeczową w zakresie roszczenia o odszkodowanie i sprawę w tej części przekazuje do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi; 4. przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa kasy Sadu Okręgowego w Łodzi na rzecz adwokata B. D. kwotę 110,70 zł (sto dziesięć złotych siedemdziesiąt groszy) tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę