VIII U 2482/20

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2021-01-28
SAOSubezpieczenia społecznerentyNiskaokręgowy
renta rodzinnaZUSubezpieczenie społeczneprawo do świadczeńdecyzja ZUSodwołanie

Podsumowanie

Sąd Okręgowy przyznał prawo do renty rodzinnej M. S. od 1 sierpnia 2020 roku, zmieniając decyzję ZUS.

Sprawa dotyczyła odwołania M. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającej prawa do renty rodzinnej. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę, zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał wnioskodawczyni prawo do renty rodzinnej od 1 sierpnia 2020 roku. Wyrok nie jest prawomocny i podlega zaskarżeniu apelacją.

Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z odwołania M. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Łodzi z dnia 24 września 2020 roku, dotyczącej prawa do renty rodzinnej. Po rozpoznaniu sprawy, sąd zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał M. S. prawo do renty rodzinnej od dnia 1 sierpnia 2020 roku. Wyrok został wydany w oparciu o art. 148 § 1 Kpc. Sąd poinformował strony o braku prawomocności wyroku oraz o możliwości jego zaskarżenia w terminie dwutygodniowym od doręczenia wyroku z uzasadnieniem.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, przyznano prawo do renty rodzinnej.

Uzasadnienie

Sąd zmienił decyzję ZUS i przyznał prawo do renty rodzinnej od wskazanej daty, co sugeruje, że uznał zasadność odwołania wnioskodawczyni.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

przyznanie prawa do renty rodzinnej

Strona wygrywająca

M. S.

Strony

NazwaTypRola
M. S.osoba_fizycznawnioskodawczyni
Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.instytucjapozwany

Przepisy (4)

Pomocnicze

Kpc art. 148 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Wyrok wydany na posiedzeniu niejawnym.

k.p.c. art. 328

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy sporządzania uzasadnienia wyroku na wniosek strony.

k.p.c. art. 369 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Termin do wniesienia apelacji.

art.369 § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Zachowanie terminu do wniesienia apelacji przez wniesienie jej do sądu drugiej instancji.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wyrok nie jest prawomocny wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc

Skład orzekający

Barbara Kempa

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Procedura odwołania od decyzji ZUS w sprawie renty rodzinnej oraz możliwość wydania wyroku na posiedzeniu niejawnym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji wnioskodawczyni.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy ważnego świadczenia socjalnego, ale rozstrzygnięcie jest standardowe i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.

Sąd przyznał rentę rodzinną M. S. po zmianie decyzji ZUS.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt VIII U 2482/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu, w dniu 28 stycznia 2021 roku, w Ł. , na posiedzeniu niejawnym sprawy M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania M. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 24 września 2020 roku znak (...) o prawo do renty rodzinnej zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje M. S. prawo do renty rodzinnej od 1 sierpnia 2020 roku. Sygn. akt VIII U 2482/20 Dnia 28 stycznia 2021 roku ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć: pełnomocnikowi ZUS i wnioskodawczyni , z pouczeniem, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc ; wyrok nie jest prawomocny , zaś strona, może go zaskarżyć w ten sposób, że: 1. pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się, na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, zgłoszony w terminie tygodnia, od dnia doręczenia wyroku. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych, objętych nim, rozstrzygnięć ( art. 328 kpc ), 2. strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia, stronie skarżącej, wyroku z uzasadnieniem ( art.369 § 1 k.p.c. ). 3. termin, o którym mowa w § 1, uważa się za zachowany, także wtedy, gdy, przed jego upływem, strona wniosła apelację do Sądu drugiej instancji (art.369 § 3);

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę