VIII U 2434/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS dotyczącej przyznania emerytury, uznając, że nie ma podstaw do uwzględnienia okresu pracy w gospodarstwie rolnym rodziców, gdyż staż pracy ubezpieczonego znacznie przekracza wymagany.
Ubezpieczony J. J. (1) odwołał się od decyzji ZUS, która przyznała mu emeryturę od 1.05.2013 r., ale nie uwzględniła okresu pracy w gospodarstwie rolnym rodziców. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpatrując sprawę, ustalił, że ubezpieczony udowodnił ponad 43 lata pracy, co znacznie przekracza wymagane 25 lat do uzyskania emerytury. W związku z tym, sąd uznał, że przepisy dotyczące uwzględniania pracy w gospodarstwie rolnym nie mają zastosowania i oddalił odwołanie.
Sprawa dotyczyła odwołania ubezpieczonego J. J. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 13 sierpnia 2013 r., która przyznała mu prawo do emerytury od 1.05.2013 r. Ubezpieczony zakwestionował decyzję w części, w której organ rentowy nie uwzględnił okresu pracy w gospodarstwie rolnym jego rodziców, mimo przedstawienia dowodów w postaci zeznań świadków. Organ rentowy, wydając decyzję, opierał się na ustawie z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Sąd Okręgowy w Gliwicach ustalił, że ubezpieczony złożył wniosek o emeryturę 31.05.2013 r. i udowodnił łącznie 43 lata, 2 miesiące i 26 dni okresów składkowych i nieskładkowych. Zgodnie z art. 10 ustawy emerytalnej, praca w gospodarstwie rolnym po ukończeniu 16 roku życia jest uwzględniana tylko wtedy, gdy okresy składkowe i nieskładkowe są krótsze od wymaganego do przyznania emerytury. Ponieważ staż pracy ubezpieczonego znacznie przekraczał wymagane 25 lat, sąd uznał, że przepis ten nie ma zastosowania. W konsekwencji, sąd podzielił stanowisko organu rentowego i oddalił odwołanie ubezpieczonego, zasądzając od niego na rzecz ZUS zwrot kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 60 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, okres pracy w gospodarstwie rolnym nie został uwzględniony, ponieważ staż pracy ubezpieczonego przekraczał wymagany okres do przyznania emerytury.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 10 ustawy o emeryturach i rentach, który stanowi, że praca w gospodarstwie rolnym jest uwzględniana tylko w celu uzupełnienia brakującego okresu do wymaganego stażu. Ponieważ ubezpieczony posiadał ponad 43 lata pracy, co znacznie przekraczało wymagane 25 lat, przepis ten nie miał zastosowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. (1) | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (3)
Główne
ustawa emerytalna art. 10
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Okresy pracy w gospodarstwie rolnym po ukończeniu 16 roku życia uwzględnia się przy ustalaniu prawa do emerytury tylko wtedy, gdy okresy składkowe i nieskładkowe są krótsze od okresu wymaganego do przyznania emerytury, w zakresie niezbędnym do uzupełnienia tego okresu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 477¹⁴ § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do oddalenia odwołania.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do orzekania o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Staż pracy ubezpieczonego znacznie przekracza wymagany okres do uzyskania emerytury, co czyni przepis art. 10 ustawy emerytalnej nie mającym zastosowania.
Odrzucone argumenty
Okres pracy w gospodarstwie rolnym rodziców powinien zostać uwzględniony przy ustalaniu prawa do emerytury.
Godne uwagi sformułowania
przy ustalaniu prawa do emerytury (i jej wysokości) uwzględnia się okresy pracy w gospodarstwie rolnym po ukończeniu 16 roku życia, ale tylko wtedy, jeżeli okresy składkowe i nieskładkowe ustalone na zasadach określonych w art. 5-7 , są krótsze od okresu wymaganego do przyznania emerytury, w zakresie niezbędnym do uzupełnienia tego okresu.
Skład orzekający
Maria Gawlik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie interpretacji art. 10 ustawy emerytalnej w sytuacji, gdy staż pracy znacznie przekracza wymagany okres."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, gdy staż pracy jest bardzo wysoki i nie ma potrzeby uzupełniania go o okresy pracy w gospodarstwie rolnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter rutynowy i proceduralny, dotyczący standardowej interpretacji przepisów emerytalnych. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 60 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII U 2434/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Gawlik Protokolant: Justyna Jarzombek po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2014 r. w Gliwicach sprawy J. J. (1) ( J. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o wysokość świadczenia na skutek odwołania J. J. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 13 sierpnia 2013 r. nr (...) 1. oddala odwołanie; 2. zasądza od ubezpieczonego na rzecz organu rentowego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. kwotę 60zł (sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. (-) SSO Maria Gawlik UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. zaskarżoną decyzją z dnia 13.08.2013 r., przyznał ubezpieczonemu J. J. (1) ( J. ) prawo do emerytury, począwszy od 1.05.2013 r., tj. od miesiąca, w którym został zgłoszony wniosek. Organ rentowy zaskarżoną decyzję wydał na podstawie przepisów ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tj. z 2009 r., Dz.U. nr 153, poz. 1227 ze zm.). W odwołaniu do Sądu ubezpieczony J. J. (1) zaskarżył decyzję organu rentowego z dnia 13.08.2013 r. w części, w której organ rentowy nie uwzględnił jego pracy w gospodarstwie rolnym, zgodnie z przedstawionymi dowodami (zeznania świadków). W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie oraz przyznanie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Swoje stanowisko organ rentowy przedstawił w uzasadnieniu odpowiedzi na odwołanie. Rozpoznając odwołanie Sąd ustalił i zważył, co następuje: Ubezpieczony J. J. (1) urodzony w dniu (...) , w dniu 31.05.2013 r. złożył wniosek o przyznanie mu prawa do emerytury, do którego załączył zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu oraz zeznania świadków: M. B. i W. S. na potwierdzenie okresu zatrudnienia w gospodarstwie rolnym swoich rodziców K. i M. J. – dowód: k. 27-28 akt emerytalnych ubezpieczonego. Zgodnie z treścią art. 10 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2009 r., nr 153, poz. 1227), przy ustalaniu prawa do emerytury (i jej wysokości) uwzględnia się okresy pracy w gospodarstwie rolnym po ukończeniu 16 roku życia, ale tylko wtedy, jeżeli okresy składkowe i nieskładkowe ustalone na zasadach określonych w art. 5-7 , są krótsze od okresu wymaganego do przyznania emerytury, w zakresie niezbędnym do uzupełnienia tego okresu. Organ rentowy nie ujął okresów zatrudnienia ubezpieczonego w gospodarstwie rolnym jego rodziców w latach 1964-1969, mając na względzie cytowany wyżej przepis art. 10 ustawy tzw. „emerytalnej”. Organ rentowy do ustalenia wysokości emerytury uwzględnił 43 lata, 2 miesiące i 17 dni okresów składkowych oraz 9 dni okresów nieskładkowych, łącznie 43 lata, 2 miesiące i 26 dni. – dowód: k. 67 i 69-70 akt emerytalnych ubezpieczonego. Wobec tego w oparciu o powyżej ustalony stan faktyczny oraz cytowane przepisy Sąd w całości podzielił stanowisko organu rentowego, że skoro w przypadku ubezpieczonego J. J. (1) staż niezbędny do uzyskania emerytury wynosi 25 lat, a ubezpieczony udowodnił ponad 43 lat pracy, to niewątpliwie wypełnił warunek uzyskania stażu pracy i przepisy art. 10 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach nie mają zastosowania. W świetle powyższego Sąd Okręgowy w Gliwicach uznał, że odwołanie ubezpieczonego J. J. (1) nie zasługuje na uwzględnienie i w oparciu o przepis art. 477 14 § 1 k.p.c. orzekł o jego oddaleniu. O kosztach Sąd orzekł z mocy art. 98 k.p.c. SSO Maria Gawlik Z/ 1. uzasadnienie odnotować, 2. odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć ubezpieczonemu, 3. kal. 14 dni lub z wpływem, G-ce, 2014-03-31 Sędzia
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI