VIII U 24/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy przyznał K.S. prawo do wyrównania emerytury policyjnej, pomijając przepisy ograniczające jej wysokość za określony okres.
Sprawa dotyczyła odwołania K.S. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w sprawie wysokości emerytury policyjnej. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę, zmienił zaskarżoną decyzję. Przyznał K.S. prawo do wypłaty wyrównania emerytury policyjnej, naliczanej Z.J., z pominięciem przepisów art. 15c ust. 1, 2 i 3 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy za okres od 1 października 2017 roku do 20 czerwca 2020 roku.
Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z odwołania K.S. przeciwko decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 3 czerwca 2017 roku, dotyczącej wysokości emerytury policyjnej. Sąd, działając w składzie Przewodniczący Jacek Chrostek, zmienił zaskarżoną decyzję. Przyznał K.S. prawo do wypłaty wyrównania emerytury policyjnej, która była naliczana Z.J. przez Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było pominięcie przez sąd przepisów art. 15c ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji i innych służb, za okres od 1 października 2017 roku do 20 czerwca 2020 roku. Orzeczenie to oznaczało przyznanie dodatkowych środków K.S. za wskazany okres, wynikające z zastosowania odmiennych zasad naliczania emerytury.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy te nie mają zastosowania w tym przypadku.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżona decyzja organu rentowego, która opierała się na tych przepisach, była błędna. Przyznano prawo do wyrównania emerytury policyjnej poprzez pominięcie wskazanych regulacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana zaskarżonej decyzji
Strona wygrywająca
K. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. | organ_państwowy | organ rentowy |
| Z. J. | osoba_fizyczna | beneficjent emerytury |
Przepisy (2)
Główne
u.z.f.p.
Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin
Podstawa prawna sprawy, której interpretacja przepisów doprowadziła do zmiany decyzji.
Pomocnicze
u.z.f.p. art. 15c § ust. 1, 2 i 3
Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin
Sąd pominął zastosowanie tych przepisów w konkretnym przypadku, co skutkowało przyznaniem wyrównania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe zastosowanie przez organ rentowy przepisów art. 15c ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje K. S. prawo do wypłaty wyrównania emerytury policyjnej naliczanej Z. J. ... z pominięciem art. 15c ust. 1, 2 i 3 ustawy...
Skład orzekający
Jacek Chrostek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących naliczania emerytur policyjnych i możliwości pominięcia niektórych ograniczeń ustawowych w uzasadnionych przypadkach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej grupy funkcjonariuszy i określonego okresu, a także konkretnych przepisów ustawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych i emerytalnym, ze względu na interpretację przepisów dotyczących emerytur policyjnych.
“Emerytura policyjna: Sąd przyznaje wyrównanie, pomijając kluczowe przepisy ustawy.”
Dane finansowe
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII U 24/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący: Sędzia Jacek Chrostek Protokolant: stażysta Klaudia Kępka po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2022 roku sprawy z odwołania K. S. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 3 czerwca 2017 roku numer ewid. (...) o wysokość emerytury policyjnej zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje K. S. prawo do wypłaty wyrównania emerytury policyjnej naliczanej Z. J. od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z pominięciem art. 15c ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin za okres od dnia 1 października 2017 roku do dnia 20 czerwca 2020 roku. /Sędzia Jacek Chrostek/
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI