VIII U 1706/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi odrzucił odwołanie wnioskodawcy J. M. od decyzji ZUS dotyczącej renty z tytułu niezdolności do pracy.
Sprawa dotyczyła odwołania J. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 20 maja 2021 roku, znak (...), w przedmiocie renty z tytułu niezdolności do pracy. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić odwołanie.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z wniosku J. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o rentę z tytułu niezdolności do pracy. Sprawa wywodziła się z odwołania J. M. od decyzji ZUS z dnia 20 maja 2021 roku, której znak został zanonimizowany. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 26 sierpnia 2021 roku, sąd postanowił odrzucić odwołanie wnioskodawcy. Sąd zarządził doręczenie odpisu postanowienia wnioskodawcy z pouczeniem o możliwości złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia i złożenia zażalenia, a także pełnomocnikowi organu rentowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, odwołanie zostało odrzucone.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił odwołanie, co sugeruje istnienie jakiejś wady formalnej lub proceduralnej uniemożliwiającej merytoryczne rozpoznanie sprawy. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało podane w treści postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie odwołania
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. | instytucja | organ rentowy |
Skład orzekający
Agnieszka Olejniczak-Kosiara
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odwołań od decyzji ZUS, w szczególności przyczyny odrzucenia wniosku."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie rozstrzyga merytorycznie kwestii prawa do renty. Brak uzasadnienia ogranicza jego wartość interpretacyjną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury odwoławczej od decyzji ZUS. Brak rozstrzygnięcia merytorycznego i szczegółowego uzasadnienia sprawia, że jest ona mało interesująca dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII U 1706/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 sierpnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak-Kosiara po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o rentę z tytułu niezdolności do pracy w związku z odwołaniem J. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 20 maja 2021 roku, znak (...) p o s t a n a w i a : odrzucić odwołanie. ZARZĄDZENIE Odpis postanowienia doręczyć : - wnioskodawcy z pouczeniem, iż strona może złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia i doręczenie postanowienia z uzasadnieniem w terminie tygodniowym od dnia doręczenia postanowienia oraz, że stronie przysługuje prawo do złożenia zażalenia w terminie tygodniowym od doręczenia postanowienia z uzasadnieniem do SA (warunkiem umożliwiającym skuteczne złożenia zażalenia jest wcześniejsze wystąpienie o sporządzenie uzasadnienia postanowienia), - pełnomocnikowi organu rentowego I. M. przez PP 26.08.2021r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI