VIII U 2329/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił odwołanie Z.K. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury z obniżonego wieku, ponieważ ubezpieczony nie udowodnił wymaganego 25-letniego stażu składkowego i nieskładkowego na dzień 1 stycznia 1999 r.
Ubezpieczony Z.K. odwołał się od decyzji ZUS odmawiającej mu prawa do emerytury z obniżonego wieku, argumentując, że spełnia wymogi stażowe. Sąd Okręgowy ustalił, że na dzień 1 stycznia 1999 r. ubezpieczony udowodnił jedynie 23 lata, 1 miesiąc i 8 dni okresów składkowych i nieskładkowych, co jest poniżej wymaganego progu 25 lat. W związku z niespełnieniem tej kluczowej przesłanki, sąd oddalił odwołanie.
Sprawa dotyczyła odwołania Z.K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C., która odmówiła mu prawa do emerytury z obniżonego wieku na podstawie art. 184 w związku z art. 39 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Głównym powodem odmowy było niespełnienie wymogu udowodnienia 25-letniego okresu składkowego i nieskładkowego na dzień 1 stycznia 1999 r. Ubezpieczony udowodnił jedynie 23 lata, 1 miesiąc i 8 dni takiego stażu. Sąd Okręgowy w Gliwicach, po analizie akt sprawy i przesłuchaniu ubezpieczonego, ustalił stan faktyczny dotyczący okresów zatrudnienia. Na rozprawie Z.K. przyznał, że nie spełnia wymogu 25 lat stażu na wskazany dzień. Sąd, powołując się na przepisy ustawy emerytalnej, podkreślił, że spełnienie wszystkich przesłanek jest konieczne do nabycia prawa do świadczenia. Ponieważ ubezpieczony nie udowodnił wymaganego 25-letniego okresu składkowego i nieskładkowego, sąd uznał odwołanie za bezzasadne i oddalił je na podstawie art. 477¹⁴ § 1 k.p.c., wskazując, że brak spełnienia tej jednej przesłanki uniemożliwia przyznanie emerytury, niezależnie od innych warunków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, ubezpieczony nie spełnia przesłanek do nabycia prawa do emerytury z obniżonego wieku.
Uzasadnienie
Kluczową przesłanką do nabycia prawa do emerytury z obniżonego wieku jest udowodnienie na dzień 1 stycznia 1999 r. co najmniej 25-letniego okresu składkowego i nieskładkowego. Ubezpieczony udowodnił jedynie 23 lata, 1 miesiąc i 8 dni, co jest niewystarczające.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. K. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (5)
Główne
ustawa emerytalna art. 184 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Ubezpieczonym urodzonym po 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy (1 stycznia 1999 r.) osiągnęli wymagany okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze oraz co najmniej 20 lat (kobiety) lub 25 lat (mężczyźni) okresu składkowego i nieskładkowego.
ustawa emerytalna art. 39
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Określa obniżenie wieku emerytalnego dla ubezpieczonych spełniających określone warunki pracy górniczej lub pracy w szczególnych warunkach, pod warunkiem posiadania wymaganego stażu składkowego i nieskładkowego.
k.p.c. art. 477 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do oddalenia odwołania jako bezzasadnego.
Pomocnicze
ustawa emerytalna art. 27 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Określa wymogi dotyczące okresu składkowego i nieskładkowego (20 lat dla kobiet, 25 lat dla mężczyzn) jako warunek nabycia prawa do emerytury.
rozporządzenie RM art. 4 § 1
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
Określa, że wymagany okres pracy w szczególnych warunkach wynosi 15 lat, przy czym zalicza się do niego także okresy pracy górniczej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez ubezpieczonego wymogu 25-letniego okresu składkowego i nieskładkowego na dzień 1 stycznia 1999 r.
Odrzucone argumenty
Argumenty ubezpieczonego o spełnieniu wymogów stażowych.
Godne uwagi sformułowania
brak spełnienia którejkolwiek z nich uniemożliwia przyznanie prawa do świadczenia Sąd przychyla się do stanowiska Sądu Apelacyjnego w (...) zajętego w wyroku z 19 maja 2015r. sygn. III AUa 585/14 (LEX nr 1754169 )
Skład orzekający
Grzegorz Tyrka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogów dotyczących stażu pracy przy ustalaniu prawa do emerytury z obniżonego wieku na podstawie przepisów przejściowych ustawy emerytalnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów przejściowych obowiązujących na dzień 1 stycznia 1999 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego ustalania prawa do emerytury i nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć. Jest to typowy przypadek proceduralny z zakresu ubezpieczeń społecznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII U 2329/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2018r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Grzegorz Tyrka Protokolant: Dominika Smyrak po rozpoznaniu w dniu 23 października 2018r. w Gliwicach na rozprawie sprawy Z. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. o prawo do emerytury na skutek odwołania Z. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. z dnia 17 lipca 2018r. nr (...) oddala odwołanie. (-) SSO Grzegorz Tyrka Sygn. akt VIIIU 2329/18 UZASADNIENIE Decyzją z 17 lipca 2018r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. odmówił ubezpieczonemu Z. K. ( K. ) prawa do emerytury na podstawie art.184 w związku z art.39 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , gdyż na dzień 1 stycznia 1999r. ubezpieczony nie udowodnił 25 – letniego okresu składkowego i nieskładkowego, a jedynie 23 lata, 1 miesiąc i 8 dni, w tym 21 lat, 11 miesięcy i 4 dni okresów składkowych oraz 1 rok, 2 miesiące i 4 dni okresów nieskładkowych. Organ rentowy wskazał, że ubezpieczony udowodnił staż pracy górniczej pod ziemią na dzień zgłoszenia wniosku w wymiarze 13 lat, 8 miesięcy i 2 dni. W odwołaniu od decyzji ubezpieczony domagał się jej zmiany i przyznania prawa do emerytury oraz wniósł o zasądzenie od organu rentowego na swoją rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych. W uzasadnieniu ubezpieczony podniósł, że legitymuje się stażem pracy przekraczającym 25 lat. Ubezpieczony powołał się na okresy zatrudnienia przypadające przed i po 1 stycznia 1999r. Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: ubezpieczony Z. K. urodził się (...) Do 31 grudnia 1998r. był zatrudniony: - od 15 sierpnia 1974r. do 31 sierpnia 1975r. w Zajezdni (...) w W. , - od 1 września 1975r. do 31 lipca 1982r. w Przedsiębiorstwie (...) w P. , - od 31 sierpnia 1982r. do 29 lutego 1988r. w KWK (...) w R. , - od 17 października 1988r. do 31 stycznia 1989r. w Gminnej Spółdzielni (...) w Ł. , - od 14 lutego 1989r. do 11 czerwca 1998r. w KWK (...) . Okresy powyższe organ rentowy uwzględnił do stażu pracy ubezpieczonego. Od 12 czerwca 1998r. ubezpieczony jest uprawniony do renty z tytułu niezdolności do pracy. Na rozprawie 23 października 2018r. ubezpieczony oświadczył, że na dzień 1 stycznia 1999r. nie spełnia przesłanki 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych. / dowód z: akt ZUS / Sąd zważył, co następuje: odwołanie ubezpieczonego Z. K. nie zasługuje na uwzględnienie. W rozpoznawanej sprawie spór sprowadzał się do ustalenia, czy ubezpieczony spełnia przesłanki prawa do emerytury z obniżonego wieku o jakiej mowa w art.184 w związku z art.39 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ( tj. Dz. U. z 2017r., poz. 1383 ze zm.). Zgodnie z art. 184 ust. 1 ustawy, ubezpieczonym urodzonym po 31 grudnia 1948r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art.32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy, to jest 1 stycznia 1999r. osiągnęli: 1) okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymagany w przepisach dotychczasowych, przez które należy rozumieć rozporządzenie Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze ( Dz. U. Nr 8, poz.43 ze zm. ), do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat – dla kobiet i 65 lat – dla mężczyzn, 2) okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art.27 ustawy, czyli wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn. Stosownie do ust.2 tego przepisu, emerytura, o której mowa w ust.1 przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego albo złożenia wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa. Po myśli art. 39 ustawy ubezpieczonemu urodzonemu przed 1 stycznia 1949r. spełniającemu warunek określony w art.27 ust.1 pkt 2 i niespełniającemu warunków wymaganych do uzyskania górniczej emerytury na podstawie art.50a ustawy, który ma co najmniej 5 lat: 1) pracy górniczej, o której mowa w art.50c ust.1, wykonywanej pod ziemią stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, albo 2) pracy górniczej, o której mowa w art.50c ust.1 pkt 4 i 5, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy na odkrywce w kopalniach siarki i węgla brunatnego oraz w kopalniach otworowych siarki – wiek emerytalny, o którym mowa w art.27 ust.2 i 3, obniża się o 6 miesięcy za każdy rok takiej pracy, nie więcej jednak niż o 15 lat. Dla przyznania prawa do emerytury z mocy powołanych przepisów konieczne jest spełnienie wszystkich koniecznych przesłanek wymienionych w tych uregulowaniach prawnych. Inaczej brak spełnienia którejkolwiek z nich uniemożliwia przyznanie prawa do świadczenia. Jednym z niezbędnych warunków prawa do emerytury jest posiadanie na dzień 1 stycznia 1999r. 25 – letniego okresu składkowego i nieskładkowego. Z przeprowadzonego postępowania dowodowego wynika, że ubezpieczony warunku tego nie spełnia, gdyż udowodnił jedynie 23 lata, 1 miesiąc i 8 dni okresów składkowych i nieskładkowych. Ubezpieczony tak wyliczonego stażu pracy na dzień 1 stycznia 1999r. nie kwestionował i przyznał na rozprawie 23 października 2018r., że nie legitymuje się 25 - letnim okresem składkowym i nieskładkowych na dzień 1 stycznia 1999r. Skoro ubezpieczony nie spełnił jednej z koniecznych przesłanek prawa do emerytury, to nie przysługuje mu prawo do dochodzonego świadczenia. W takiej sytuacji bez znaczenia pozostaje czy ubezpieczony spełnia pozostałe przesłanki prawa do emerytury, w tym czy na dzień 1 stycznia 1999r. udowodnił wymagany okres pracy w warunkach szczególnych. W tym miejscu zaznaczyć należy, że Sąd przychyla się do stanowiska Sądu Apelacyjnego w (...) zajętego w wyroku z 19 maja 2015r. sygn. III AUa 585/14 ( LEX nr 1754169 ), że z powołanego art.184 ust.1 ustawy wynika, że w przypadku ubezpieczonego, którego wiek emerytalny podlega obniżeniu w oparciu o art.39 ustawy, warunkiem nabycia prawa do emerytury jest legitymowanie się na dzień 1 stycznia 1999r. okresem pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w wymiarze określonym przepisami rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. Z mocy §4 ust.1 tegoż rozporządzenia wymagany okres pracy w szczególnych warunkach wynosi 15 lat, przy czym do okresów zatrudnienia w szczególnych warunkach zalicza się także okresy pracy górniczej ( por. również wyrok Sądu Najwyższego z 12 lipca 2011r. II UK 2/22 ). W konsekwencji powyższego Sąd stwierdził, że ubezpieczony nie spełnił wszystkich koniecznych przesłanek prawa do emerytury z obniżonego wieku i stąd na podstawie art. 477 14 § 1 k.p.c. oddalił jego odwołanie jako bezzasadne. (-) SSO Grzegorz Tyrka
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI