VIII U 1613/21

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2021-09-28

SAOSubezpieczenia społeczneemerytury i rentyŚredniaokręgowy

emerytura policyjnarenta inwalidzkaubezpieczenia społeczneprawo administracyjneMSWiAprzeliczenie świadczeńustawa emerytalna

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Okręgowy zmienił decyzje dotyczące emerytury policyjnej i renty inwalidzkiej, nakazując przeliczenie świadczeń z pominięciem określonych przepisów ustawy.

Sprawa dotyczyła odwołania R. M. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w sprawie wysokości emerytury policyjnej i renty inwalidzkiej. Sąd Okręgowy w Łodzi, uwzględniając odwołanie, zmienił zaskarżone decyzje. Nakazał przeliczenie świadczeń R. M. z pominięciem art. 15c i 22a ustawy z dnia 18 lutego 1994 roku o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy, stosując te zmiany od 1 października 2017 roku. Ponadto, zasądzono od Dyrektora ZER MSWiA na rzecz R. M. zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z wniosku R. M. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W., dotyczącą wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Po rozpoznaniu odwołania R. M. od decyzji Dyrektora ZER MSWiA z dnia 13 czerwca 2017 roku, sąd postanowił zmienić zaskarżone decyzje. Nakazano Dyrektorowi ZER MSWiA przeliczenie emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej R. M. z pominięciem przepisów art. 15c i 22a ustawy z dnia 18 lutego 1994 roku o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin. Przeliczenie miało nastąpić od 1 października 2017 roku. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA na rzecz R. M. kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, należy przeliczyć świadczenia z pominięciem tych przepisów.

Uzasadnienie

Sąd zmienił zaskarżone decyzje, nakazując przeliczenie emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej R. M. z pominięciem art. 15c i 22a ustawy z dnia 18 lutego 1994 roku.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uwzględnienie odwołania

Strona wygrywająca

R. M.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
R. M.	osoba_fizyczna	wnioskodawca
Dyrektor Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W.	organ_państwowy	organ rentowy

Przepisy (2)

Pomocnicze

u.z.f.p. art. 15c

Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin

Przepis nie powinien być stosowany przy przeliczeniu świadczeń od 1 października 2017 roku.

u.z.f.p. art. 22a

Przepis nie powinien być stosowany przy przeliczeniu świadczeń od 1 października 2017 roku.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zmienia zaskarżone decyzje i zobowiązuje Dyrektora zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. do przeliczenia emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej R. M. z pominięciem art. 15 c i 22 a ustawy z dnia 18 lutego 1994 roku

Skład orzekający

Monika Pawłowska-Radzimierska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących emerytur policyjnych i rent inwalidzkich, w szczególności stosowania art. 15c i 22a ustawy z dnia 18 lutego 1994 roku."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego okresu (od 1 października 2017 roku) i specyficznej grupy funkcjonariuszy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia dla funkcjonariuszy służb mundurowych - sposobu naliczania emerytur i rent. Choć nie jest to przypadek przełomowy, ma praktyczne znaczenie dla wielu osób.

“Emerytura policyjna: Sąd nakazuje przeliczenie świadczeń z pominięciem kluczowych przepisów!”

Dane finansowe

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 360 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

emerytura policyjna renta inwalidzka ubezpieczenia społeczne prawo administracyjne MSWiA przeliczenie świadczeń ustawa emerytalna

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt VIII U 1613/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : st.sekr.sąd. Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 28 września 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku R. M. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej na skutek odwołania R. M. od decyzji Dyrektora zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 13 czerwca 2017 roku znak (...) z dnia 13 czerwca 2017 roku znak (...) 1. zmienia zaskarżone decyzje i zobowiązuje Dyrektora zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. do przeliczenia emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej R. M. z pominięciem art. 15 c i 22 a ustawy z dnia 18 lutego 1994 roku o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin od 1 października 2017 roku; 2. zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na rzecz R. M. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSO Monika Pawłowska-Radzimierska

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI