VIII U 224/19

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2020-11-18
SAOSubezpieczenia społecznerentyokręgowy
renta rodzinnaubezpieczenia społecznefunkcjonariusze służbustawa emerytalnaprzeliczenie rentyMSWiA

Sąd Okręgowy zmienił decyzję Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA, zobowiązując do przeliczenia policyjnej renty rodzinnej z pominięciem przepisów dotyczących tzw. "emerytur mundurowych" od 1 października 2017 roku.

Sprawa dotyczyła odwołania D. S. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w sprawie wysokości policyjnej renty rodzinnej. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę, zmienił zaskarżoną decyzję. Zobowiązał Dyrektora do przeliczenia renty rodzinnej D. S. z pominięciem przepisów art. 15c ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji i innych służb, stosując te zmiany od 1 października 2017 roku.

Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wydał wyrok w sprawie z odwołania D. S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. dotyczącej wysokości policyjnej renty rodzinnej. Sąd zmienił zaskarżoną decyzję z dnia 31 lipca 2017 roku, numer ewid. (...). Zobowiązał Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA do przeliczenia policyjnej renty rodzinnej D. S. z pominięciem przepisów art. 15c ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin. Przeliczenie renty ma nastąpić od 1 października 2017 roku. Przewodniczącym składu orzekającego był sędzia Jacek Chrostek.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, należy przeliczyć rentę z pominięciem art. 15c ust. 1, 2 i 3 tej ustawy.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że przepisy ograniczające wysokość renty, wprowadzone w późniejszym okresie, nie powinny być stosowane do rent ustalonych przed ich wejściem w życie lub w sposób naruszający prawa nabyte.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana decyzji

Strona wygrywająca

D. S.

Strony

NazwaTypRola
D. S.osoba_fizycznaodwołujący
Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W.organ_państwowyorgan rentowy

Przepisy (1)

Pomocnicze

u.z.f.p. art. 15c § ust. 1, 2 i 3

Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin

Przepisy te zostały pominięte przy przeliczeniu renty.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niesłuszne zastosowanie przepisów ograniczających wysokość renty.

Godne uwagi sformułowania

zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji do przeliczenia policyjnej renty rodzinnej D. S. z pominięciem art. 15c ust. 1, 2 i 3 ustawy...

Skład orzekający

Jacek Chrostek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnej kwestii prawnej związanej z rentami dla rodzin funkcjonariuszy służb mundurowych i potencjalnie wpływa na wiele osób. Interpretacja przepisów dotyczących "emerytur mundurowych" jest tematem budzącym zainteresowanie.

Sąd Okręgowy: Renta rodzinna po funkcjonariuszu bez "widełek" z ustawy emerytalnej!

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII U 224/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący: Sędzia Jacek Chrostek Protokolant: Klaudia Kępska po rozpoznaniu w dniu 21 października 2020 roku sprawy z odwołania D. S. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 31 lipca 2017 roku numer ewid. (...) o wysokość policyjnej renty rodzinnej zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji do przeliczenia policyjnej renty rodzinnej D. S. z pominięciem art. 15c ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin - od 1 października 2017 roku. SSO Jacek Chrostek

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI