VIII U 1311/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, ustalając wyższą podstawę wymiaru kapitału początkowego i przeliczając emeryturę D.M.
Sprawa dotyczyła odwołania D. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie ustalenia wysokości kapitału początkowego i przeliczenia emerytury. Sąd Okręgowy w Łodzi, uwzględniając częściowo odwołanie, zmienił zaskarżone decyzje. Ustalono nową, wyższą podstawę wymiaru kapitału początkowego dla D. M. oraz przeliczono jego emeryturę z uwzględnieniem zwaloryzowanego kapitału początkowego i średniego dalszego trwania życia. W pozostałym zakresie odwołanie zostało oddalone.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z odwołania D. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Łodzi, dotyczącą wysokości kapitału początkowego i przeliczenia emerytury. Sąd, zmieniając zaskarżone decyzje ZUS z dnia 7 maja 2018 roku i 23 maja 2018 roku, przyjął dla D. M. podstawę wymiaru kapitału początkowego w wysokości 942,89 zł, obliczoną na podstawie 10 kolejnych lat kalendarzowych (1972-1981) ze wskaźnikiem 77,23%. Wartość kapitału początkowego na dzień 1 stycznia 1999 roku ustalono na 52 484,08 zł. Następnie, przeliczono emeryturę D. M. od dnia 1 maja 2018 roku, uwzględniając zwaloryzowany kapitał początkowy w kwocie 198 182,67 zł oraz średnie dalsze trwanie życia wynoszące 215,60 miesięcy. W pozostałym zakresie odwołanie zostało oddalone. Sąd nakazał również wypłatę kosztów zastępstwa procesowego z urzędu na rzecz radcy prawnego P. J. w kwocie 110,70 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Podstawę wymiaru kapitału początkowego ustala się na podstawie przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia z 10 lat kalendarzowych poprzedzających rok, w którym powstało prawo do świadczeń, lub z 20 lat przed tym rokiem, jeśli ubezpieczony nie udowodnił okresu zatrudnienia wynoszącego 10 lat.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach dotyczących ustalania kapitału początkowego, uwzględniając wskazane przez ubezpieczonego lata pracy i stosując odpowiedni wskaźnik.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana decyzji ZUS w części dotyczącej ustalenia kapitału początkowego i przeliczenia emerytury, oddalenie w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
D. M. (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (2)
Główne
u.e.r.f.u.s. art. 23 § ust. 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznego
Podstawa wymiaru kapitału początkowego.
u.e.r.f.u.s. art. 176 § ust. 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznego
Przeliczenie emerytury.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe ustalenie przez ZUS podstawy wymiaru kapitału początkowego. Konieczność przeliczenia emerytury z uwzględnieniem prawidłowo ustalonego kapitału początkowego.
Godne uwagi sformułowania
do ustalenia kapitału początkowego D. M. przyjmuje podstawę wymiaru kapitału początkowego w wysokości 942,89 zł ustala wartość kapitału początkowego na dzień 1 stycznia 1999 roku na kwotę 52 484,08 zł przelicza emeryturę D. M. od dnia 1 maja 2018 roku przy uwzględnieniu kwoty zwaloryzowanego kapitału początkowego w wysokości 198 182,67 zł
Skład orzekający
Monika Pawłowska-Radzimierska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie kapitału początkowego i przeliczanie emerytur w przypadku błędów ZUS."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego okresu i sposobu wyliczeń, może być pomocne w podobnych sprawach dotyczących lat 70. i 80. XX wieku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla osób zajmujących się prawem ubezpieczeń społecznych i dla osób, które mają wątpliwości co do prawidłowości wyliczeń emerytury przez ZUS, szczególnie w kontekście starszych okresów zatrudnienia.
“Sąd Okręgowy koryguje wyliczenia ZUS: wyższa emerytura dla D.M. dzięki prawidłowemu kapitałowi początkowemu.”
Dane finansowe
kapitał początkowy: 52 484,08 PLN
zwaloryzowany kapitał początkowy: 198 182,67 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 110,7 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII U 1311/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca Sędzia Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : stażysta Adrianna Zaborowska po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku D. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o wysokość kapitału początkowego na skutek odwołania D. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 10 lipca 2019 roku znak (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 7 maja 2018 roku w ten sposób, że do ustalenia kapitału początkowego D. M. przyjmuje podstawę wymiaru kapitału początkowego w wysokości 942,89 (dziewięćset czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt dziewięć groszy) złotych, do obliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego przyjmuje podstawę wymiaru składek z 10 (dziesięciu) kolejnych lat kalendarzowych, to jest od dnia 1 stycznia 1972 roku do dnia 31 grudnia 1981 roku, z zastosowaniem wskaźnika wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego wynoszącego 77,23% (siedemdziesiąt siedem i dwadzieścia trzy) i ustala wartość kapitału początkowego na dzień 1 stycznia 1999 roku na kwotę 52 484,08 (pięćdziesiąt dwa tysiące czterysta osiemdziesiąt cztery złote i osiem groszy) złotych; 2. zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 23 maja 2018 roku w ten sposób, że przelicza emeryturę D. M. od dnia 1 maja 2018 roku przy uwzględnieniu kwoty zwaloryzowanego kapitału początkowego w wysokości 198 182,67 (sto dziewięćdziesiąt osiem tysięcy sto osiemdziesiąt dwa złote i sześćdziesiąt siedem groszy) złotych oraz średniego dalszego trwania życia w ilości 215,60 (dwieście piętnaście i sześćdziesiąt) miesięcy. 3. oddala odwołanie w pozostałym zakresie, 4. przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz radcy prawnego P. J. kwotę 110,70 (sto dziesięć złotych siedemdziesiąt groszy) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego udzielonego z urzędu. Sędzia Monika Pawłowska-Radzimierska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI