VIII U 207/14

Sygn. akt VIII U 207/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Iwona Szczygłowska Protokolant: Katarzyna Busz po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2014 r. w Gdańsku sprawy J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania J. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. z dnia 27 maja 2013 r. nr (...) o d d a l a odwołanie. /na oryginale właściwy podpis/ Sygn. akt VIII U 207/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 maja 2013 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. , wznowił od dnia 01 maja 2013 r. ubezpieczonemu J. K. wypłatę renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową. Odwołanie od powyższej decyzji wniósł ubezpieczony J. K. , żądając wypłaty należnego mu świadczenia wraz z odsetkami począwszy od dnia 01 stycznia 2013 r. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, powołując się na argumentację zawartą w treści zaskarżonej decyzji. Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: Ubezpieczony J. K. , urodzony (...) , z zawodu leśnik, do dnia 31 października 2012 r. miał ustaloną rentę z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową. W dniu 27 grudnia 2011 r. ubezpieczony złożył oświadczenie, iż jego zamiarem jest osiąganie przychodu w wysokości powodującej zawieszenie świadczenia. Decyzją z dnia 29 grudnia 2011 r. organ rentowy wstrzymał wypłatę renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową od dnia 01 lutego 2012 r., tj. od najbliższego terminu płatności. W dniu 31 października 2012 r. ubezpieczony złożył do pozwanego organu rentowego wniosek o przyznanie dalszego prawa do świadczenia. Orzeczeniem z dnia 20 maja 2013 roku Lekarz Orzecznik ZUS stwierdził, iż ubezpieczony jest częściowo niezdolny do pracy w związku z chorobą zawodową do dnia 31 maja 2015 r. W dniu 24 maja 2013 r. ubezpieczony złożył wniosek o odwieszenie wypłaty świadczenia, w związku z osiąganiem przychodu nie powodującego zawieszenia świadczenia. Decyzją z dnia 24 maja 2013 r. pozwany organ rentowy, po rozpatrzeniu wniosku z dnia 31 października 2012 r. ustalił ubezpieczonemu prawo do renty na dalszy okres tj, do dnia 31 maja 2015 r. od 01 maja 2013 r. tj. od miesiąca, w którym wstrzymano wypłatę świadczenia. Zaskarżoną w niniejszym postępowaniu decyzją z dnia 27 maja 2013 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. , wznowił od dnia 01 maja 2013 r. ubezpieczonemu J. K. wypłatę renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową. Dowód : oświadczenie – k.8,12 akt zastępczych ZUS, decyzja z dnia 29 grudnia 2011 r. – k.10 akt zastępczych ZUS, orzeczenie lekarza orzecznika – k.5 akt zastępczych ZUS, decyzja z dnia 24 maja 2013 r. – k.11 akt zastępczych ZUS, protokół – k.12 akt zastępczych ZUS, decyzja z dnia 27 maja 2013 r. - k.13 akt zastępczych ZUS Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dokumentacji zgromadzonej w aktach niniejszej sprawy oraz aktach rentowych pozwanego organu, których prawdziwość i rzetelność nie była przez żadną ze stron kwestionowana. Sąd również nie znalazł podstaw do podważenia jej wiarygodności z urzędu. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: W ocenie Sądu odwołanie ubezpieczonego J. K. jako bezpodstawne nie zasługuje na uwzględnienie. Płaszczyzną sporu w niniejszym postępowaniu było ustalenie, czy pozwany organ rentowy w sposób prawidłowy wznowił ubezpieczonemu J. K. wypłatę renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową od dnia 01 maja 2013 r. Zdaniem Sądu Okręgowego powyższa decyzja odpowiada prawu i jest prawidłowa. Z regulacji art. 135 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2013 poz. 1440 ze zm.), dalej: ustawa, wynika, iż w razie ustania przyczyny powodującej wstrzymanie wypłaty świadczenia, wypłatę wznawia się od miesiąca ustania tej przyczyny, jednak nie wcześniej niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek o wznowienie wypłaty lub wydano z urzędu decyzję o jej wznowieniu. Niesporne pomiędzy stronami było, iż ubezpieczony w dniu 27 grudnia 2011 r. złożył oświadczenie, iż jego zamiarem jest osiąganie przychodu w wysokości powodującej zawieszenie świadczenia. Decyzją z dnia 29 grudnia 2011 r. organ rentowy wstrzymał wypłatę renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową od dnia 01 lutego 2012 r., tj. od najbliższego terminu płatności. Decyzja ta została wydana zgodnie z przepisem art. 103 ust. 3 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, w myśl którego prawo do emerytury, renty z tytułu niezdolności do pracy lub renty rodzinnej, do której uprawniona jest jedna osoba, może ulec zawieszeniu również na wniosek emeryta lub rencisty. Dalej Sąd Okręgowy zważył, iż w dniu 31 października 2012 r. ubezpieczony złożył do pozwanego organu rentowego wniosek o przyznanie dalszego prawa do świadczenia. Równocześnie dopiero w dniu 24 maja 2013 r. ubezpieczony złożył wniosek o odwieszenie wypłaty świadczenia, w związku z osiąganiem przychodu nie powodującego zawieszenia świadczenia. Prawidłowo, zatem pozwany organ rentowy, zgodnie z regulacja w/w przepisu art. 135 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS wznowił ubezpieczonemu wypłatę renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową od dnia 01 maja 2013 r., tj. od miesiąca złożenia wniosku. W konkluzji, uznając odwołanie skarżącego J. K. za niezasadne, Sąd Okręgowy na podstawie cytowanych powyższej przepisów oraz art. 477 14 § 1 k.p.c. orzekł jak w sentencji wyroku, oddalając odwołanie. SSO Iwona Szczygłowska