VIII U 2026/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi przyznał prawo do emerytury Z. K. vel K., uwzględniając okresy zatrudnienia, które ZUS początkowo odrzucił z powodu błędów formalnych w dokumentach.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówił Z. K. vel K. prawa do emerytury, uznając, że nie udowodnił on wymaganego stażu ubezpieczeniowego. Głównym powodem były błędy formalne w dokumentach potwierdzających zatrudnienie, takie jak niepełne nazwiska czy błędne imiona ojców. Wnioskodawca odwołał się do sądu, który po analizie przedłożonych dokumentów, w tym akt osobowych i legitymacji ubezpieczeniowych, uznał część odrzuconych okresów za udokumentowane. W efekcie sąd zmienił decyzję ZUS i przyznał prawo do emerytury.
Decyzją z dnia 17 czerwca 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Łodzi odmówił Z. K. vel K. prawa do emerytury, wskazując na niespełnienie wymogów dotyczących stażu ubezpieczeniowego (25 lat składkowych i nieskładkowych lub 20 lat składkowych i nieskładkowych). ZUS uznał jedynie 10 lat, 1 miesiąc i 22 dni okresów składkowych, odrzucając m.in. okresy rejestracji w PUP bez prawa do zasiłku, pobierania zasiłków z MOPS, a także szereg okresów zatrudnienia z powodu błędów formalnych w dokumentach (niepełne nazwiska, błędne imiona ojców, brak wymiaru czasu pracy). Wnioskodawca złożył odwołanie, domagając się zaliczenia zakwestionowanych okresów. Sąd Okręgowy w Łodzi, po analizie akt sprawy, ustalił, że wnioskodawca udokumentował łącznie 20 lat i 5 dni okresów składkowych i nieskładkowych, uwzględniając m.in. okresy zatrudnienia w Zakładach (...), Przedsiębiorstwie (...) P.T., Spółdzielniach (...) oraz okres służby wojskowej. Sąd oparł się na dokumentacji osobowej z zakładów pracy oraz wpisach w legitymacji ubezpieczeniowej, porównując wizerunek wnioskodawcy ze zdjęciami w dokumentach. Wobec udowodnienia wymaganego stażu, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał wnioskodawcy prawo do emerytury od dnia 1 maja 2015 roku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli inne dowody (np. akta osobowe, legitymacja ubezpieczeniowa ze zdjęciem) pozwalają na jednoznaczne ustalenie tożsamości pracownika i okresu zatrudnienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że błędy formalne w dokumentach pracowniczych nie zawsze dyskwalifikują dany okres z zaliczenia do stażu ubezpieczeniowego, jeśli inne dowody pozwalają na identyfikację pracownika i potwierdzenie zatrudnienia. W tym przypadku, porównanie wizerunku wnioskodawcy ze zdjęciami w legitymacjach ubezpieczeniowych oraz analiza akt osobowych pozwoliły na uwzględnienie spornych okresów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana decyzji ZUS i przyznanie prawa do emerytury
Strona wygrywająca
Z. K. vel K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. K. vel K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (5)
Główne
ustawa emerytalna art. 27
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Określa warunki przyznania emerytury dla osób urodzonych przed 1.01.1949 r., w tym wymagany wiek emerytalny i staż składkowy/nieskładkowy (25 lat).
ustawa emerytalna art. 28
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Określa warunki przyznania emerytury dla osób urodzonych przed 1.01.1949 r., które nie spełniły warunków z art. 27, ale osiągnęły wiek emerytalny (65 lat 2 miesiące) i mają co najmniej 20 lat okresów składkowych i nieskładkowych.
Pomocnicze
ustawa emerytalna art. 6 § ust. 1 pkt 1, pkt 2, ust. 2 pkt 6
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Definiuje okresy składkowe, w tym okresy ubezpieczenia i opłacania składek, a także czasowe pozostawanie bez pracy z pobieraniem zasiłków z Funduszu Pracy.
k.p.c. art. 477 ze zn. 14
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do zmiany zaskarżonej decyzji przez sąd.
ustawa emerytalna art. 129
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Określa datę przyznania prawa do emerytury, zazwyczaj od dnia złożenia wniosku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Możliwość zaliczenia okresów zatrudnienia udokumentowanych dokumentami z błędami formalnymi, jeśli inne dowody pozwalają na identyfikację pracownika. Sądowa ocena całokształtu zgromadzonego materiału dowodowego, w tym akt osobowych i legitymacji ubezpieczeniowych.
Odrzucone argumenty
Argument ZUS o braku możliwości zaliczenia okresów z powodu błędów formalnych w dokumentach. Argument ZUS o braku zaliczenia okresów rejestracji w PUP bez zasiłku i pobierania zasiłków z MOPS jako okresów składkowych/nieskładkowych.
Godne uwagi sformułowania
Sąd oparł się na dokumentacji, załączonej do akt sprawy : dokumentacji osobowej z zakładów pracy... uwzględnił wpisy w legitymacji ubezpieczeniowej... albowiem w legitymacjach ubezpieczeniowych znajdują się fotografie wnioskodawcy i Sąd miał możliwość porównania wizerunku wnioskodawcy...
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Udokumentowanie okresów zatrudnienia w przypadku błędów formalnych w dokumentach pracowniczych, możliwość wykorzystania innych dowodów niż świadectwo pracy."
Ograniczenia: Każda sprawa wymaga indywidualnej oceny dowodów; kluczowe jest istnienie innych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i tożsamość.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak błędy formalne w dokumentach mogą utrudnić dochodzenie praw, ale też jak sąd może pomóc w ich naprawieniu, opierając się na szerszym materiale dowodowym. Jest to praktyczny przykład dla osób starających się o świadczenia emerytalne.
“Błędy w dokumentach z pracy nie przekreślają prawa do emerytury – jak sąd pomógł udowodnić staż?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII U 2026/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 czerwca 2015 roku znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił Z. K. vel K. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca nie osiągnął, wymaganego 25 letniego stażu ubezpieczeniowego zgodnie z art. 27 Ustawy z dnia 17.12.1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U z 2013r. poz.1440 z późn.zm) ,a także 20-letniego okresu składkowego i nieskładkowego ,zgodnie z art. 28 cyt. Ustawy . ZUS uznał za udokumentowany okres 10 lat 1 miesiąc 22 dni okresów składkowych .Do stażu pracy ZUS nie zaliczył okresów: - rejestracji w PUP po 14.11.1991r., bez prawa do zasiłku dla bezrobotnych , gdyż ten okres nie jest okresem składkowym ani nieskładkowym , - pobierania zasiłków z MOPS , od których nie opłacono składek emerytalno-rentowych. Oraz ZUS nie zaliczył okresów zatrudnienia: -4.07.1970-24.07.1973 – Zakłady (...) - 24.04.1975-21.06.1975 Przedsiębiorstwo (...) .P.T - 23.06.1975-19.08.1976 Zakłady (...) -2.09.1976-16.10.1976 – Zakłady (...) ; -29.09.1978-31.01.1979 – (...) Spółdzielnia (...) ; - 4.11..1980-21.02.1981 Spółdzielnia (...) gdyż dokumenty wystawione na inne nazwisko niż figuruje we wniosku ; - - 5.08.1974-29.03.1975 Zakłady (...) – z uwagi na błędne imię ojca i inne nazwisko - - 18.10.1968-23.11.1968 Zakłady (...) – błędne imię ojca; - -14.11.1979-31.07.1980 Zakład Karny B. – brak wymiaru czasu pracy; - 17.06.1966-25.01.1968 oraz 4.10.1968-27.02.1970 – Zakłady (...) – z uwagi na inne nazwisko, brak wymiaru godzin, daty urodzenia i imienia ojca - nie rozpatrywano wpisów w legitymacji ubezpieczeniowej: 28.02.1970-3.07.1970 – Zakłady (...) , 22.10.1970-8.04.1977 Przędzalnia (...) , 18.07.1978-24.07.1978 – Spółdzielnia (...) , 19.09.1978-20.09.1978 Spółdzielnia (...) /decyzja k. 100/101 akt ZUS/ Z. K. vel K. uznał powyższą decyzję za krzywdzącą i w dniu 15lipca 2015 roku złożył odwołanie, wnosząc o zaliczenie do stażu pracy okresów , zakwestionowanych przez ZUS z uwagi na niepełne nazwisko w dokumentach pracowniczych lub tylko jedno imię ojca. / odwołanie - k. 2/ W odpowiedzi na odwołanie z dnia 30.07.2015r. organ rentowy wniósł o jego oddalenie. W uzasadnieniu wskazał, że odmówiono wnioskodawcy prawa do emerytury, gdyż nie udowodnił okresu składkowego i nieskładkowego : wymaganego 25 letniego stażu ubezpieczeniowego, zgodnie z art. 27 Ustawy z dnia 17.12.1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U z 2013r. poz.1440 z późn.zm) , a także 20-letniego okresu składkowego i nieskładkowego , zgodnie z art. 28 cyt. Ustawy /o dpowiedź na odwołanie - k.6 / Na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2016 roku wnioskodawca poparł odwołanie, a pełnomocnik organu rentowego wniósł o jego oddalenie. / e-p rotokół rozprawy - k.48/ Sąd Okręgowy w Łodzi ustalił następujący stan faktyczny: Z. K. vel K. urodził się w dniu (...) . / bezsporne/ W okresie 26 stycznia 1968r. do 3 października 1968r. odbywał zasadniczą służbę wojskową . / zaświadczenie k. 29/30 akt ZUS/. Ojciec wnioskodawcy nazywał się K. K. (3) vel K. /kserokopia skróconego odpisu aktu zgonu k.3 / W dniu 28 maja 2015 roku wnioskodawca złożył wniosek o emeryturę. /w niosek k. 1 – 6 akt ZUS/ Zaskarżoną decyzją z dnia 17 czerwca 2015 roku znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił Z. K. vel K. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca nie osiągnął, wymaganego 25 letniego stażu ubezpieczeniowego zgodnie z art. 27 Ustawy z dnia 17.12.1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U z 2013r. poz.1440 z późn.zm) ,a także 20-letniego okresu składkowego i nieskładkowego , zgodnie z art. 28 cyt. Ustawy . ZUS uznał za udokumentowany okres 10 lat 1 miesiąc 22 dni okresów składkowych .Do stażu pracy ZUS nie zaliczył okresów: - rejestracji w PUP po 14.11.1991r. bez prawa do zasiłku dla bezrobotnych ,gdyż ten okres nie jest okresem składkowym ani nieskładkowym . - pobierania zasiłków z MOPS ,od których nie opłacono składek emerytalno-rentowych, Oraz ZUS nie zaliczył okresów zatrudnienia: -4.07.1970-24.07.1973 – Zakłady (...) - 24.04.1975-21.06.1975 Przedsiębiorstwo (...) .P.T - 23.06.1975-19.08.1976 Zakłady (...) -2.09.1976-16.10.1976 – Zakłady (...) ; -29.09.1978-31.01.1979 – (...) Spółdzielnia (...) ; - 4.11..1980-21.02.1981 Spółdzielnia (...) gdyż dokumenty wystawione na inne nazwisko niż figuruje we wniosku ; - - 5.08.1974-29.03.1975 Zakłady (...) – z uwagi na błędne imię ojca i inne nazwisko - - 18.10.1968-23.11.1968 Zakłady (...) – błędne imię ojca; - -14.11.1979-31.07.1980 Zakład Karny B. – brak wymiaru czasu pracy; - 17.06.1966-25.01.1968 oraz 4.10.1968-27.02.1970 – Zakłady (...) – z uwagi na inne nazwisko, brak wymiaru godzin, daty urodzenia i imienia ojca - nie rozpatrywano wpisów w legitymacji ubezpieczeniowej: 28.02.1970-3.07.1970 – Zakłady (...) , 22.10.1970-8.04.1977 Przędzalnia (...) , 18.07.1978-24.07.1978 – Spółdzielnia (...) , 19.09.1978-20.09.1978 Spółdzielnia (...) /decyzja k. 100/101 akt ZUS/ Okresy aktywności zawodowej, poza okresami uwzględnionymi przez ZUS, w nioskodawcy przedstawiają się następująco: - 17 czerwca 1966 do 23 stycznia 1968r. jako śrubownik w Zakładach (...) w Ł. ; [ służba wojskowa 26.01.1968-3.10.1968r] /kserokopia akt osobowych k. 33/ - 18 października do 23 listopada 1968r. Zakłady (...) jako śrubownik ; /kserokopia akt osobowych k. 33/ - 27 listopada 1968r. – 27 lutego 1970r. oraz 4 lipca 1970 – 24 lipca 1973r. – Zakłady (...) w Ł. praca w charakterze śrubownika ; /świadectwo pracy k. 4 akt ZUS, kserokopia akt osobowych z Zakładów (...) w Ł. k. 33 / - 28 .02.1970-3.07.1970r. – Zakłady (...) w Ł. /wpis w legitymacji ubezpieczeniowej 23/24 akt ZUS/ - 5.08.1974r.- 29.03.1975r. praca jako robotnik transportu wewnętrznego w Zakładach (...) w Ł. /świadectwo pracy k. 39/40 akt ZUS, akta osobowe k. 35 /; - 24.04.1975 - 21.06.1975r. jako robotnik transportu w Przedsiębiorstwie (...) ; /kserokopia akt osobowych k. 33/ - 23.06.1975 - 19.08.1976r. Zakłady (...) jako śrubownik; /kserokopia akt osobowych k. 33/ - 22.10.1976 - 8.04.1977r. Przędzalnia (...) jako robotnik transportu ; /kserokopia akt osobowych k.33/ ; - 18.07.1978r. – 24.07.1978r. Spółdzielnia (...) w Ł. ; /wpis w legitymacji ubezpieczeniowej/23/24 akt ZUS/ - 19.09.1978r. do 20.09.1978r. Spółdzielnia (...) /świadectwo pracy k. 33, wpis legitymacji ubezpieczeniowej k. 23/24 akt ZUS/ - 29.09.1978 – 31.-01.1979r. (...) Spółdzielnia (...) /wpis w legitymacji ubezpieczeniowej k k.23/24 akt ZUS/ - w okresie odbywania kary pozbawienia wolności w Zakładzie Karnym w (...) .11.1979-31.07.1980r. /zaświadczenie k., 63/64 akt ZUS/ - 4.11.1980-21.02.1981r. – Spółdzielnia (...) w Ł. jako tokarz /akta osobowe k. 37/ Łącznie wnioskodawca udokumentował , łącznie z okresem uznanym przez ZUS [ w wymiarze 10 lat 1 miesiąc 22 dni] - 20 lat 5 dni okresów składkowych . ( ś wiadectwa pracy , akta osobowe , zaświadczenia ) Dokonując ustaleń faktycznych, odnośnie do kwestionowanych przez organ rentowy okresów ubezpieczenia wnioskodawcy , Sąd oparł się na dokumentacji , załączonej do akt sprawy : dokumentacji osobowej z zakładów pracy , w których zatrudniony był wnioskodawca : Zakłady (...) im. (...) , Zakładów (...) , Przedsiębiorstwa (...) .P.T , Zakładów (...) , Przędzalni (...) , Zakładu Pracy (...) [ k. 33], Zakładów (...) [k. 35] , Spółdzielni (...) [k. 37] oraz uwzględnił wpisy w legitymacji ubezpieczeniowej : Seria AL. (...) oraz Seria Al. (...) , albowiem w legitymacjach ubezpieczeniowych znajdują się fotografie wnioskodawcy i Sąd miał możliwość porównania wizerunku wnioskodawcy , który stawił się na rozprawie ,z fotografiami , znajdującymi się w legitymacjach ubezpieczeniowych . Wnioskodawca , jak zeznał na rozprawie , nie pamięta ani okresów swojej aktywności zawodowej ani szczegółów ubezpieczeniowych , z tą aktywnością związanych . Sąd Okręgowy w Łodzi zważył co następuje: Odwołanie jest zasadne . Spór w niniejszej sprawie dotyczy uprawnienia ubezpieczonego do emerytury w oparciu o przepis art. 27 lub 28 Ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (obecnie tekst jednolity Dz. U. z 2013 roku poz. 1440 ze zm.). Zgodnie z art. 27 cyt. Ustawy , ubezpieczonym urodzonym przed 1 stycznia 1949 r. przysługuje emerytura, jeżeli spełnili łącznie następujące warunki: osiągnęli wiek emerytalny wynoszący co najmniej 65 lat 2 miesiąc dla mężczyzn, urodzonych w okresie od 1.04.1948r. do 30.06.1948r. oraz mają okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 25 lat (dla mężczyzn ), z zastrzeżeniem art. 27 a . Zgodnie z art. 28 cyt . Ustawy ubezpieczonym, urodzonym przed dniem 1 stycznia 1949r. , którzy nie osiągnęli okresu składkowego i nieskładkowego , o którym mowa w art. 27 pkt 2 ,przysługuje emerytura ,jeśli spełnili łącznie następujące warunki : 1. osiągnęli wiek emerytalny wynoszący 65 lat 2 miesiące; 2. maja okres składkowy i nieskładkowy , wynoszący co najmniej 20 lat dla mężczyzn . Zgodnie z art. 6 cyt. Ustawy ust. 1 pkt 1 ,pkt 2 ,ust 2 pkt 6 okresami składkowymi są następujące okresy ubezpieczenia , opłacania składek na ubezpieczenie społeczne w wysokości określonej przepisami o organizacji i finansowaniu ubezpieczeń społecznych , w przepisach wymienionych w art. 5 pkt1- i , w przepisach o adwokaturze , w przepisach o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu oraz w przepisach pomocy społecznej, czasowego pozostawania bez pracy, i w tym okresie pobierania zasiłków z funduszu aktywizacji zawodowej , zasiłków dla bezrobotnych oraz zasiłków szkoleniowych , wypłacanych z Funduszu Pracy . Z dokonanych ustaleń wynika, że ubezpieczony, w postępowaniu przed Sądem Okręgowym, udokumentował , łącznie z okresem uznanym przez ZUS [ w wymiarze 10 lat 1 miesiąc 22 dni] - 20 lat 5 dni okresów składkowych i nieskładkowych . Okresy aktywności zawodowej, poza okresami uwzględnionymi przez ZUS, w nioskodawcy przedstawiają się następująco: - 17 czerwca 1966 do 23 stycznia 1968r. jako śrubownik w Zakładach (...) w Ł. ; [ służba wojskowa 26.01.1968-3.10.1968r] - 18 października do 23 listopada 1968r. Zakłady (...) jako śrubownik ; - 27 listopada 1968r. – 27 lutego 1970r. oraz 4 lipca 1970 – 24 lipca 1973r. – Zakłady (...) w Ł. praca w charakterze śrubownika ; - 28 .02.1970-3.07.1970r. – Zakłady (...) w Ł. - 5.08.1974r.- 29.03.1975r. praca jako robotnik transportu wewnętrznego w Zakładach (...) w Ł. - 24.04.1975 - 21.06.1975r. jako robotnik transportu w Przedsiębiorstwie (...) ; - 23.06.1975 - 19.08.1976r. Zakłady (...) jako śrubownik; - 22.10.1976 - 8.04.1977r. Przędzalnia (...) jako robotnik transportu ; - 18.07.1978r. – 24.07.1978r. Spółdzielnia (...) w Ł. ; - 19.09.1978r. do 20.09.1978r. Spółdzielnia (...) - 29.09.1978 – 31.-01.1979r. (...) Spółdzielnia (...) - w okresie odbywania kary pozbawienia wolności w Zakładzie Karnym w (...) .11.1979-31.07.1980r. - 4.11.1980-21.02.1981r. – Spółdzielnia (...) w Ł. jako tokarz . Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 477 ze zn. 14 & k.p.c zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał wnioskodawca , urodzonemu (...) , prawo do emerytury od dnia 1 maja 2015r. , zgodnie z art. 129 cyt. Ustawy – wnioskodawca złożył wniosek o emeryturę 8 maja 2015r. Zarządzenie: odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi ZUS, wyrażając zgodę na wypożyczenie akt ZUS.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI