VIII U 1902/14

Sygn. akt VIII U 1902/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Gawlik Protokolant: Anna Krzyszkowska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2015 r. w Gliwicach sprawy Z. Z. (1) ( Z. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o prawo do emerytury i ustalenie kapitału początkowego na skutek odwołań Z. Z. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 20 sierpnia 2014 nr (...) 20 sierpnia 2014 (...) -2014 oddala odwołania (-) SSO Maria Gawlik Sygn. akt VIII U 1902/14 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. decyzją z dnia 20.08.2014r. odmówił ubezpieczonemu Z. Z. (1) ( Z. ) prawa do emerytury według nowych zasad tj. na podstawie art. 26 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2013r., poz. 1440 ze zm.) Natomiast decyzją również z dnia 20.08.2014r. organ rentowy odmówił ubezpieczonemu ustalenia kapitału początkowego, ponieważ przepisy powołanej wyżej ustawy nie przewidują ustalania kapitału początkowego dla osoby urodzonej przed dniem 1.01.1949r. Od powyższych decyzji wniósł odwołania pełnomocnik ubezpieczonego Z. Z. (1) , w których nie zgadza się ze stanowiskiem organu rentowego. Domagał się zmiany zaskarżonych decyzji przez przyznanie ubezpieczonemu prawa do obliczenia emerytury na podstawie art. 55 ustawy emerytalnej, poczynając od 1.07.2014r. oraz nakazanie organowi rentowemu ustalenia kapitału początkowego, a także zasądzenia na rzecz ubezpieczonego kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Swoje stanowisko pełnomocnik ubezpieczonego przedstawił w uzasadnieniu odwołań, w których powołuje się na orzeczenia sądowe, a przede wszystkim na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 26.02.2014r., sygn. akt III AUa 1024/13. – dowód: k. 2 – 5 oraz 9 – 12 akt sądowych. W odpowiedzi na odwołania organ rentowy wniósł o ich oddalenie i podtrzymał dotychczasowe stanowisko przedstawione w zaskarżonych decyzjach. Rozpoznając odwołanie Sąd ustalił i zważył co następuje: Ubezpieczony Z. Z. (1) ur. (...) jest uprawniony do emerytury od dnia 16.04.2008r. tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego, na podstawie ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2004r. nr 39, poz. 353 ze zm.) – decyzja z dnia 13.05.2008r. (k. 57 – 70 akt emerytalnych T. 1). Ubezpieczony Z. Z. (1) prawo do emerytach nabył na podstawie art. 27 ustawy emerytalnej tj. z tytułu osiągnięcia wieku 65 lat i udokumentowaniu 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych. Do ustalenia podstawy wymiaru emerytury przyjęto wynagrodzenie, które stanowiło podstawę wymiaru składek z 10 lat kalendarzowych. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 539,45% i został ograniczony do 250%. Staż pracy ubezpieczonego wynosił 38 lat i 6 miesięcy okresów składkowych i 6 lat okresów nieskładkowych. Zgodnie z treścią art. 55 ustawy emerytalnej – „ubezpieczonemu spełniającemu warunki do uzyskania emerytury na podstawie art. 27, który kontynuował ubezpieczenia emerytalne i rentowe po osiągnięciu przewidzianego w tym przepisie wieku emerytalnego i wystąpił z wnioskiem o przyznanie emerytury po dniu 31.12.2008r. może być obliczona emerytura na podstawie art. 26, jeżeli jest wyższa od obliczonej zgodnie z art. 53.” Cytowany przepis pozwala na obliczenie emerytury na podstawie art. 26, pod warunkiem złożenia wniosku o przyznanie emerytury po dniu 31.12.2008r. Jak wynika z akt emerytalnych ubezpieczony Z. Z. (1) z wnioskiem o przyznanie prawa do emerytury wystąpił w dniu 17.04.2008r., co oznacza brak podstaw do zmiany stanowiska organu rentowego i uwzględnienia odwołania ubezpieczonego w zakresie ustalenia prawa do emerytury na podstawie art. 26 ustawy emerytalnej. Przepis art. 173 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych stanowi: „dla ubezpieczonych urodzonych po dniu 31.12.1948r., którzy przed dniem wejścia w życie ustawy opłacili składki na ubezpieczenie społeczne lub za których składki opłacali płatnicy składek, ustala się kapitał początkowy.” Dla potrzeb kapitału początkowego uwzględnia się przebyte do dnia 31.12.1998r. okresy składkowe i nieskładkowe. Cytowany wyżej przepis nie przewiduje ustalenia kapitału początkowego dla osoby urodzonej przed dniem 1.01.1949r., a zatem odwołanie ubezpieczonego od decyzji odmawiającej ustalenia kapitału początkowego, wobec jej prawidłowości nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Okręgowy w Gliwicach w całości podzielił stanowisko organu rentowego przedstawione w zaskarżonych decyzjach, a tym, samym uznał twierdzenia ubezpieczonego za bezpodstawne. Wobec powyższego Sąd z mocy art. 477 14 §1 k.p.c. orzekł o oddaleniu odwołań. SSO Maria Gawlik