VIII U 2008/13

Sygn. akt VIII U 2008/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Gawlik Protokolant: Ewa Gambuś po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2014 r. w Gliwicach sprawy W. K. ( K. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o wysokość świadczenia na skutek odwołania W. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 21 czerwca 2013 r. nr (...) oddala odwołanie. (-) SSO Maria Gawlik UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. zaskarżoną decyzją z dnia 21.06.2013 r., odmówił ubezpieczonemu W. K. ( K. ) prawa do ponownego obliczenia emerytury w oparciu o przepis art. 55 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tj. Dz.U. z 2009 r., nr 153, poz. 1227 ze zm.). W odwołaniu do Sądu ubezpieczony W. K. domagał się zmiany zaskarżonej decyzji przez przyznanie mu prawa do wyższej emerytury na podstawie przepisu art. 55 ustawy „emerytalnej”. Swoje stanowisko ubezpieczony przedstawił w obszernym uzasadnieniu odwołania. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie i w całości podtrzymał stanowisko wyrażone w zaskarżonej decyzji. Rozpoznając odwołanie Sąd ustalił i zważył, co następuje: Ubezpieczony W. K. urodzony (...) , w dniu 1.03.2007 r. (data wpływu 8.03.2007 r.) złożył wniosek o przyznanie mu prawa do emerytury w związku z ukończeniem podstawowego wieku emerytalnego, tj. 65 lat i przedłożył zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu. Na podstawie przedłożonej dokumentacji organ rentowy, decyzją z dnia 19.03.2007 r. przyznał ubezpieczonemu W. K. emeryturę od dnia 1.03.2007 r., tj. od miesiąca, w którym zgłosił wniosek – dowód: k. 24 akt emerytalnych ubezpieczonego – Tom I. Organ rentowy zawiesił wypłatę emerytury z uwagi na kontynuowanie zatrudnienia przez ubezpieczonego. W. K. był pracownikiem Huty (...) S.A. w G. w okresie od 18.05.1959r. do 31.03.2007 r., zatrudnionym stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Kolejną decyzją z dnia 13.04.2007 r. organ rentowy podjął wypłatę emerytury ubezpieczonemu od dnia 1.04.2007 r.,. tj. od miesiąca, w którym ustała przyczyna powodująca wstrzymanie wypłaty świadczenia. W dniu 5.06.2013 r. ubezpieczony wystąpił z nowym wnioskiem o przyznanie mu prawa do emerytury obliczonej według nowych korzystniejszych zasad, tj. na podstawie art. 26 ustawy emerytalnej. W załatwieniu wniosku organ rentowy odmówił ubezpieczonemu prawa do emerytury z przyczyn podanych w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji, tj. decyzji z dnia 21.06.2013 r. Zgodnie z art. 55 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2009 r., nr 153, poz. 1227 ze zm.) ubezpieczonemu spełniającemu warunki do uzyskania emerytury na podstawie art. 27 , który kontynuował ubezpieczenia emerytalne i rentowe po osiągnięciu przewidzianego w tym przepisie wieku emerytalnego i wystąpił z wnioskiem po raz pierwszy o przyznanie emerytury po dniu 31.12.2008 r., może być obliczona emerytura na podstawie art. 26 , jeżeli jest wyższa od obliczonej zgodnie z art. 53 . W świetle ustalonego stanu faktycznego oraz cytowanych przepisów Sąd uznał, że odwołanie W. K. nie zasługuje na uwzględnienie. Ubezpieczony wniosek o emeryturę złożył w dniu 1.03.2007 r. i począwszy od ustania zatrudnienia, czyli od dnia 1.04.2007 r. pobiera emeryturę. W tej sytuacji Sąd w pełni podzielił stanowisko organu rentowego, według którego ubezpieczony W. K. nie spełnia warunków do przyznania mu emerytury, obliczonej w oparciu o przepis art. 26 ustawy „emerytalnej”. Ubezpieczony z wnioskiem o świadczenie emerytalne wystąpił przed dniem 31.12.2008r., a zatem zaskarżona decyzja jest prawidłowa i brak jest podstaw do jej zmiany. Wobec powyższego Sąd Okręgowy w Gliwicach na podstawie art. 477 14 § 1 k.p.c. orzekł o oddaleniu odwołania. SSO Maria Gawlik Z/ 1. uzasadnienie odnotować, 2. odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć ubezpieczonemu, 3. kal. 14 dni lub z wpływem. G-ce, 2014-02-14 Sędzia