Orzeczenie · 2026-09-01

VIII U 1994/26Oddalenie odwołania ZUS ubezpieczenie społeczne 5

Sąd
Sąd Okręgowy w Łodzi
Miejsce
Łódź
Data
2026-09-01
SAOSUbezpieczenia społeczneustalenie podlegania ubezpieczeniuNiskaokręgowy
ubezpieczenie społeczneZUSodwołaniedecyzja ZUSpodleganie ubezpieczeniu

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z odwołania I. X. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – (...) Oddziałowi w D., dotyczącą ustalenia podlegania ubezpieczeniu społecznemu. Odwołanie zostało wniesione od decyzji ZUS z dnia 25 marca 2026 roku. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 27 sierpnia 2026 roku, sąd orzekł o oddaleniu odwołania wniesionego przez I. X.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie procedury odwoławczej od decyzji ZUS w sprawach o ustalenie podlegania ubezpieczeniu społecznemu.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia ocenę konkretnych argumentów prawnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy I. X. podlega ubezpieczeniu społecznemu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, odwołanie zostało oddalone.

Uzasadnienie

Sąd oddalił odwołanie wniesione przez I. X. od decyzji ZUS w sprawie ustalenia podlegania ubezpieczeniu społecznemu. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych – (...) Oddział w D.

Strony

NazwaTypRola
I. X.osoba_fizycznaodwołujący
Zakład Ubezpieczeń Społecznych – (...) Oddział w D.organ_państwowyorgan rentowy

Skład orzekający

Paulina Kuźma

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury odwoławczej od decyzji ZUS w sprawach o ustalenie podlegania ubezpieczeniu społecznemu."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia ocenę konkretnych argumentów prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowej decyzji ZUS. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst