VIII U 1993/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania H. W. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie, która określała wysokość policyjnej renty rodzinnej. H. W. kwestionowała sposób ustalenia tej wysokości, domagając się jej przeliczenia. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uznał odwołanie za zasadne. W wyroku z dnia 14 lutego 2022 roku, sąd zmienił zaskarżoną decyzję organu rentowego. Nakazał Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA przeliczenie policyjnej renty rodzinnej H. W. z datą początkową od 1 października 2017 roku. Kluczowe było przy tym pominięcie przez organ rentowy przepisu art. 24a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji i innych służb, który ograniczał wysokość renty. Sąd zasądził od organu rentowego na rzecz H. W. kwotę 180 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja stosowania art. 24a ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy w sprawach o rentę rodzinną.
Dotyczy specyficznej grupy funkcjonariuszy i ich rodzin, oraz konkretnego przepisu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przepis art. 24a ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy, ograniczający wysokość renty rodzinnej, powinien być stosowany w przypadku H. W.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd zobowiązał organ rentowy do przeliczenia renty z pominięciem tego przepisu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przepis art. 24a ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy nie powinien być stosowany w tym konkretnym przypadku, co skutkowało koniecznością przeliczenia renty rodzinnej od daty wskazanej przez sąd.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. W. | osoba_fizyczna | odwołująca |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (1)
Pomocnicze
u.z.f. art. 24a
Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin
Sąd nakazał pominięcie tego przepisu przy przeliczeniu renty.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niesłuszne zastosowanie art. 24a ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy przez organ rentowy.
Godne uwagi sformułowania
z pominięciem art. 24a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy...
Skład orzekający
Barbara Kempa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja stosowania art. 24a ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy w sprawach o rentę rodzinną."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej grupy funkcjonariuszy i ich rodzin, oraz konkretnego przepisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych i funkcjonariuszy służb mundurowych, ze względu na interpretację przepisu ograniczającego wysokość renty.
“Policyjna renta rodzinna: Sąd nakazał przeliczenie z pominięciem przepisu ograniczającego jej wysokość.”
Dane finansowe
koszty zastępstwa procesowego: 180 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.