VIII U 1993/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił decyzję organu rentowego, zobowiązując go do przeliczenia policyjnej renty rodzinnej z pominięciem przepisu ograniczającego jej wysokość.
H. W. odwołała się od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA dotyczącej wysokości policyjnej renty rodzinnej. Sąd Okręgowy w Łodzi, uwzględniając odwołanie, zmienił zaskarżoną decyzję. Zobowiązał organ rentowy do przeliczenia renty z pominięciem art. 24a ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy, stosując datę początkową od 1 października 2017 roku. Zasądzono również koszty zastępstwa procesowego.
Sprawa dotyczyła odwołania H. W. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie, która określała wysokość policyjnej renty rodzinnej. H. W. kwestionowała sposób ustalenia tej wysokości, domagając się jej przeliczenia. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uznał odwołanie za zasadne. W wyroku z dnia 14 lutego 2022 roku, sąd zmienił zaskarżoną decyzję organu rentowego. Nakazał Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA przeliczenie policyjnej renty rodzinnej H. W. z datą początkową od 1 października 2017 roku. Kluczowe było przy tym pominięcie przez organ rentowy przepisu art. 24a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji i innych służb, który ograniczał wysokość renty. Sąd zasądził od organu rentowego na rzecz H. W. kwotę 180 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd zobowiązał organ rentowy do przeliczenia renty z pominięciem tego przepisu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przepis art. 24a ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy nie powinien być stosowany w tym konkretnym przypadku, co skutkowało koniecznością przeliczenia renty rodzinnej od daty wskazanej przez sąd.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględnienie odwołania
Strona wygrywająca
H. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. W. | osoba_fizyczna | odwołująca |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (1)
Pomocnicze
u.z.f. art. 24a
Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin
Sąd nakazał pominięcie tego przepisu przy przeliczeniu renty.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niesłuszne zastosowanie art. 24a ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy przez organ rentowy.
Godne uwagi sformułowania
z pominięciem art. 24a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy...
Skład orzekający
Barbara Kempa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja stosowania art. 24a ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy w sprawach o rentę rodzinną."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej grupy funkcjonariuszy i ich rodzin, oraz konkretnego przepisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych i funkcjonariuszy służb mundurowych, ze względu na interpretację przepisu ograniczającego wysokość renty.
“Policyjna renta rodzinna: Sąd nakazał przeliczenie z pominięciem przepisu ograniczającego jej wysokość.”
Dane finansowe
koszty zastępstwa procesowego: 180 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII U 1993/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa Protokolant: sekr. sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu, na rozprawie , w dniu 7 lutego 2022 roku, w Ł. sprawy H. W. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z odwołania H. W. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w W. z dnia 1 lutego 2021 roku znak (...) ZER- (...) /21/01 o wysokość renty rodzinnej 1. zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. do przeliczenia policyjnej renty rodzinnej H. W. , z pominięciem art. 24a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U z 2016 r. poz. 708 z późn. zm) , od dnia 1 października 2017 roku; 2. zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na rzecz H. W. kwotę 180 ( sto osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego;
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI