saos:295739

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2017-06-30
SAOSubezpieczenia społeczneustalenie podlegania ubezpieczeniuNiskaokręgowy
ubezpieczenia społeczneZUSodwołaniedecyzja ZUSkoszty zastępstwa procesowegoskładki

Sąd Okręgowy oddalił odwołania od decyzji ZUS w sprawie ustalenia podlegania ubezpieczeniu, zasądzając jednocześnie koszty zastępstwa procesowego od odwołujących się.

Sprawa dotyczyła odwołań K. S., T. P. i J. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Łodzi w przedmiocie ustalenia podlegania ubezpieczeniu. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, oddalił wszystkie odwołania. Ponadto, sąd zasądził od każdego z odwołujących się na rzecz ZUS zwrot kosztów zastępstwa procesowego w określonych kwotach.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z odwołań wniesionych przez K. S., T. P. oraz J. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Łodzi. Przedmiotem sporu było ustalenie podlegania ubezpieczeniu, w nawiązaniu do decyzji ZUS z dnia 10 listopada 2015 roku. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 20 czerwca 2017 roku, sąd orzekł o oddaleniu wszystkich złożonych odwołań. W konsekwencji, sąd obciążył odwołujących się kosztami postępowania, zasądzając od K. S. i T. P. po 3.600 złotych, a od J. P. 2.400 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na rzecz ZUS.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, odwołania zostały oddalone.

Uzasadnienie

Sąd oddalił odwołania, co sugeruje, że uznał decyzję ZUS za prawidłową w zakresie ustalenia podlegania ubezpieczeniu lub braku podlegania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie odwołań

Strona wygrywająca

Zakład Ubezpieczeń Społecznych – I Oddział w Ł.

Strony

NazwaTypRola
K. S.osoba_fizycznaodwołujący
T. P.osoba_fizycznaodwołujący
J. P.osoba_fizycznaodwołujący
Zakład Ubezpieczeń Społecznych – I Oddział w Ł.instytucjaorgan rentowy

Skład orzekający

Paulina Kuźma

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w sprawach przeciwko ZUS."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego rozstrzygnięcia w przedmiocie podlegania ubezpieczeniom społecznym. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 3600 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 3600 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 2400 PLN

Sektor

ubezpieczenia

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2017 roku na rozprawie sprawy K. S. , T. P. , J. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołań: - K. S. i T. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 10 listopada 2015 roku nr (...) - K. S. , T. P. i J. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 10 listopada 2015 roku nr (...) 1. oddala odwołania; 2. zasądza od K. S. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 3. zasądza od T. P. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 4. zasądza od J. P. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. kwotę 2.400 (dwa tysiące czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI