VIII U 1934/23
Podsumowanie
Sąd umorzył postępowanie w sprawie odwołania od decyzji ZUS dotyczącej dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego po cofnięciu odwołania przez wnioskodawczynię, nie obciążając jej kosztami procesu ze względu na uzasadnione wątpliwości.
Sąd Okręgowy w Łodzi umorzył postępowanie w sprawie odwołania M. P. od decyzji ZUS dotyczącej dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego. Wnioskodawczyni cofnęła odwołanie po zapoznaniu się z odpowiedzią ZUS, akceptując decyzję organu rentowego. Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne i nie obciążył wnioskodawczyni kosztami procesu, biorąc pod uwagę jej uzasadnione wątpliwości co do decyzji ZUS, mimo jej wykształcenia medycznego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, postanowieniem z dnia 11 grudnia 2023 roku umorzył postępowanie w sprawie z odwołania M. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Łodzi z dnia 13 września 2023 roku, dotyczącej podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu. Postanowienie zostało wydane na podstawie art. 355 k.p.c. w związku z art. 203 k.p.c. Wnioskodawczyni M. P. w piśmie procesowym z dnia 8 grudnia 2023 roku cofnęła swoje odwołanie, zrzekając się jednocześnie roszczenia. Jako przyczynę cofnięcia podała swoje mylne wyobrażenie co do konsekwencji korekt zgłoszeniowych i rozliczeniowych, które miały miejsce w okresie od 1 marca do 30 czerwca 2023 roku, a które, jej zdaniem, mogły wprowadzić ją w błąd co do prawa do świadczeń z dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego od 1 lipca 2023 roku. Po zapoznaniu się z odpowiedzią ZUS na odwołanie i zawartymi w niej wyjaśnieniami, wnioskodawczyni zaakceptowała decyzję organu rentowego. Sąd uznał, że cofnięcie odwołania nie jest sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego, nie zmierza do obejścia prawa ani nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego, co czyni je dopuszczalnym na mocy art. 203 § 4 k.p.c. i art. 469 k.p.c. W konsekwencji, Sąd umorzył postępowanie. Sąd nie obciążył M. P. kosztami procesu, stosując art. 102 k.p.c. Uzasadnienie tej decyzji opierało się na fakcie, że zaskarżona decyzja ZUS, ze względu na swoją złożoność i brak wiedzy prawniczej wnioskodawczyni (mimo jej wykształcenia medycznego), mogła budzić wątpliwości. Dopiero szczegółowe wyjaśnienia ZUS pozwoliły wnioskodawczyni na zrozumienie spornych kwestii i akceptację decyzji, co skutkowało cofnięciem odwołania. Sąd uznał tę sytuację za szczególnie uzasadniony przypadek, uzasadniający zastosowanie dyspozycji art. 102 k.p.c.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie odwołania jest dopuszczalne, jeśli nie jest sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego, nie zmierza do obejścia prawa ani nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie odwołania przez M. P. było dopuszczalne, ponieważ nie naruszało ono żadnych przepisów prawa ani interesów innych stron. Wnioskodawczyni po otrzymaniu szczegółowych wyjaśnień od ZUS zrozumiała swoje wątpliwości i zaakceptowała decyzję organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania i nieobciążanie kosztami
Strona wygrywająca
M. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | odwołująca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 203
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 203 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 469
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie odwołania przez wnioskodawczynię po zapoznaniu się z wyjaśnieniami ZUS. Uzasadnione wątpliwości wnioskodawczyni co do decyzji ZUS, mimo braku wiedzy prawniczej. Zastosowanie art. 102 k.p.c. ze względu na szczególne okoliczności sprawy.
Godne uwagi sformułowania
mylne wyobrażenie, ze organ rentowy wprowadził ją w błąd nie została wówczas poinformowania o konsekwencjach związanych z ustaniem tytułu do ubezpieczeń społecznych nie posiadała wiedzy prawniczej szczególne uzasadniony wypadek w aspekcie dyspozycji art 102 k.pc
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Dopuszczalność cofnięcia odwołania od decyzji ZUS w przypadku wyjaśnienia wątpliwości oraz możliwość nieobciążania kosztami postępowania na podstawie art. 102 k.p.c. w sytuacjach uzasadnionych wątpliwości stron nieposiadających wiedzy prawniczej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej, a jego zastosowanie wymaga oceny indywidualnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest rutynowa pod względem procesowym (cofnięcie odwołania i nieobciążanie kosztami), ale pokazuje praktyczne zastosowanie art. 102 k.p.c. w kontekście braku wiedzy prawniczej strony.
“Kiedy ZUS wyjaśnia wątpliwości: cofnięcie odwołania i brak kosztów procesu.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VIII U 1934/23 Uzasadnienie w zakresie punktu 2 postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 11 grudnia 2023 roku w trybie art. 327 1 par. 2 k.p.c w zw. z art. 361 k.p.c Postanowieniem z dnia 11 grudnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych umorzył postępowanie w sprawie z odwołania M. P. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 13 września 2023 roku, znak (...)- (...) o podleganie dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu, na podstawie art. 355 kodeksu postępowania cywilnego , w związku z art. 203 kodeksu postępowania cywilnego i nie obciążył M. P. kosztami procesu . Sąd ustalił i zważył co następuje, w zakresie punktu 2 postanowienia : w piśmie procesowym z dnia 8.12.2023r. M. P. cofnęła odwołanie, jak zaznaczyła, ze zrzeczeniem się roszczenia, od zaskarżonej decyzji z numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 13 września 2023 roku, znak (...)- (...) o podleganie dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu (pismo procesowe , zatytułowane „Cofnięcie odwołania” k. 12 ) W piśmie wnioskodawczyni podniosła , że cofa odwołanie, po zapoznaniu się z odpowiedzią ZUS na odwołanie od wskazanej decyzji, w którym domagała się uznania, przez organ rentowy , że była objęta dobrowolnym ubezpieczeniem chorobowym od dnia 1 lipca 2023r.. Wniosła o nieobciążanie jej kosztami procesu, z uwagi na jej mylne wyobrażenie, ze organ rentowy wprowadził ją w błąd , podczas dokonywania korekt zgłoszeniowych i rozliczeniowych, za okres 1 mraca-30 czerwca 2023r.. Zdaniem wnioskodawczyni, nie została wówczas poinformowania o konsekwencjach związanych z ustaniem tytułu do ubezpieczeń społecznych , w związku z podjęciem zatrudnienia na podstawie umowy o prace ,i przez to uważała , że dokonanie korekt , nie wpłynie na prawo do świadczeń z dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego od 1 lipca 2023r. Po zapoznaniu się z odpowiedzią ZUS na odwołanie i, zawartymi, w odpowiedzi, wyjaśnieniami , akceptuje decyzję nr (...) Sąd uznał, iż cofnięcie odwołania ,w niniejszej sprawie, nie jest sprzeczne z prawem, z zasadami współżycia społecznego, nie zmierza do obejścia prawa, ani nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego, a zatem jest dopuszczalne ( art. 203 § 4 kpc i art. 469 kpc ). Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 355 kpc , orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. . Sąd nie obciążył wnioskodawczyni kosztami procesu , mając na uwadze, iż uzasadnienie zaskarżonej decyzji , może , u osoby nie posiadającej wiedzy prawniczej, budzić wątpliwości. Dopiero szczegółowe wyjaśnienia spornej kwestii faktycznej i prawnej , pozwoliło wnioskodawczyni na zrozumienie swoich wątpliwości , czemu dała wyraz cofając odwołanie. Mimo, że wnioskodawczyni jest lekarzem, zatem posiada wysoki poziom wiedzy ogólnej, ( i szczegółowej - z zakresu medycyny), jednakże, jak wskazała w piśmie , nie podsiadała wiedzy prawniczej, zatem – precyzyjne , pełne, wszechstronne, dogłębne , wyjaśnienie – spornych kwestii, przedstawione w odpowiedzi ZUS, na odwołanie, umożliwiło wnioskodawczyni na akceptację uzasadnienia spornej decyzji ZUS, co skutkowało cofnięciem odwołania. Tę okoliczność Sąd potraktował jako szczególnie uzasadniony wypadek , w aspekcie dyspozycji art 102 k.pc . I dyspozycję tego przepisu ustawowego, S. zastosował. i
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę