VIII U 1908/22

Sprawa dotyczy odwołania W. F. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Łodzi z dnia 20 lipca 2022 r., która odmówiła mu prawa do ponownego ustalenia emerytury. Organ rentowy uzasadnił swoją decyzję brakiem nowych okoliczności lub dowodów, które wpłynęłyby na zmianę wysokości emerytury przyznanej prawomocną decyzją z 29 lipca 2016 r. Wnioskodawca dołączył do wniosku kserokopię zaświadczenia o zarobkach, które już znajdowało się w aktach, oraz rachunek za wykonanie umowy o dzieło. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpatrując sprawę VIII U 1908/22, ustalił stan faktyczny na podstawie dokumentów z akt ZUS. Stwierdzono, że W. F. już wcześniej ubiegał się o emeryturę, która została mu przyznana wyrokiem Sądu Okręgowego z 17 maja 2016 r. w sprawie VIII U 2972/14, a następnie decyzją ZUS z 29 lipca 2016 r. Wnioskodawca nie odwołał się od tej decyzji. W kolejnych latach występował o przeliczenie emerytury, jednak jego odwołania były oddalane, w tym prawomocnym wyrokiem z 29 września 2021 r. w sprawie VIII U 4903/19. Sąd Okręgowy oddalił obecne odwołanie, uznając, że wnioskodawca nie spełnił przesłanek z art. 114 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Przepis ten wymaga przedłożenia nowych dowodów lub ujawnienia okoliczności istniejących przed wydaniem decyzji, które mają wpływ na prawo do świadczeń lub ich wysokość. Sąd uznał, że złożone dokumenty były już przedmiotem rozstrzygania, a rachunek za umowę o dzieło nie mógł wpłynąć na wysokość świadczenia. Kwestie dotyczące zaliczenia okresów składkowych i nieskładkowych oraz zbiegu prawa do świadczeń z ZUS i KRUS zostały już prawomocnie rozstrzygnięte w poprzednich postępowaniach.

Zagadnienia prawne (2)