VIII U 1865/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuDecyzją z dnia 5 maja 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. odmówił A. K. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, mimo że Komisja Lekarska ZUS orzekła całkowitą niezdolność do pracy do 30.04.2016 r., wskazując datę powstania niezdolności na 13.08.2012 r. Organ rentowy uznał, że niezdolność do pracy nie powstała w okresach wskazanych w ustawie lub nie później niż 18 miesięcy od ich ustania. A. K. złożył odwołanie, kwestionując datę powstania niezdolności do pracy i wskazując na przewlekły charakter choroby nerek. Sąd Okręgowy w Łodzi, po analizie dokumentacji medycznej i opinii biegłego sądowego lekarza nefrologa dr n. med. R. L., ustalił, że wnioskodawca był całkowicie niezdolny do pracy co najmniej od 13 sierpnia 2012 r., a nawet od początku 2012 r. Biegły wskazał na zaawansowany stan choroby nerek, potwierdzony badaniami laboratoryjnymi i obrazowymi, co sugerowało długotrwały proces chorobowy. Sąd uznał, że wnioskodawca spełnia warunki do przyznania renty, w tym wymóg powstania niezdolności do pracy w ciągu 18 miesięcy od ustania ostatniego okresu ubezpieczenia oraz posiadanie wymaganego okresu składkowego i nieskładkowego. W konsekwencji, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał A. K. prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy od dnia 1 grudnia 2012 r. do dnia 30 kwietnia 2016 r.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie daty powstania niezdolności do pracy w chorobach przewlekłych, zwłaszcza w schorzeniach nerek, oraz interpretacja przepisów dotyczących prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i medycznej wnioskodawcy, ale stanowi przykład interpretacji przepisów dotyczących rent.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wnioskodawca spełnia warunki do przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy, w szczególności w zakresie daty powstania niezdolności do pracy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wnioskodawca spełnia warunki do przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że niezdolność do pracy wnioskodawcy powstała w wymaganym terminie, co potwierdziła opinia biegłego nefrologa, wskazująca na długotrwały i zaawansowany charakter choroby nerek.
Czy data powstania niezdolności do pracy została prawidłowo ustalona przez organ rentowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, data powstania niezdolności do pracy została błędnie ustalona przez organ rentowy.
Uzasadnienie
Opinia biegłego nefrologa wykazała, że choroba nerek była przewlekła i zaawansowana, co oznacza, że niezdolność do pracy istniała już wcześniej niż wskazał ZUS.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (9)
Główne
ustawa emerytalna art. 57 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Określa łączny wymóg posiadania niezdolności do pracy, wymaganego okresu składkowego i nieskładkowego oraz powstania niezdolności do pracy w określonych okresach lub w ciągu 18 miesięcy od ich ustania.
k.p.c. art. 477 § 14 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do zmiany zaskarżonej decyzji organu rentowego przez sąd.
Pomocnicze
ustawa emerytalna art. 57 § 2
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Stanowi, że przepis ust. 1 pkt 3 nie stosuje się do ubezpieczonego, który udowodnił okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiety lub 25 lat dla mężczyzny oraz jest całkowicie niezdolny do pracy.
ustawa emerytalna art. 5 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Określa, że przy ustalaniu prawa do emerytury i renty uwzględnia się okresy składkowe i nieskładkowe.
ustawa emerytalna art. 5 § 2
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Określa, że okresy nieskładkowe uwzględnia się w wymiarze nieprzekraczającym jednej trzeciej udowodnionych okresów składkowych.
ustawa emerytalna art. 58 § 1 pkt 5
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Warunek posiadania wymaganego okresu składkowego i nieskładkowego uważa się za spełniony, gdy ubezpieczony osiągnął co najmniej 5 lat okresu składkowego i nieskładkowego - jeżeli niezdolność do pracy powstała w wieku powyżej 30 lat.
ustawa emerytalna art. 58 § 2
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Okres, o którym mowa w ust. 1 pkt 5, powinien przypadać w ciągu ostatniego dziesięciolecia przed zgłoszeniem wniosku o rentę lub przed dniem powstania niezdolności do pracy.
Dz. U. 2011 nr 187 poz. 1112 art. 58 § 4
Ustawa o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Przepis ust. 2 art. 58 ustawy emerytalnej nie stosuje się do ubezpieczonego, który udowodnił okres składkowy wynoszący co najmniej 25 lat dla kobiety i 30 lat dla mężczyzny oraz jest całkowicie niezdolny do pracy.
ustawa o emeryturach i rentach z FUS art. 129 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Świadczenia wypłaca się poczynając od dnia powstania prawa do tych świadczeń, nie wcześniej jednak niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek lub wydano decyzję z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przewlekły i zaawansowany charakter choroby nerek wnioskodawcy. • Nieprawidłowe ustalenie przez ZUS daty powstania niezdolności do pracy. • Spełnienie przez wnioskodawcę wymogów dotyczących okresu ubezpieczenia i powstania niezdolności do pracy w wymaganym terminie.
Odrzucone argumenty
Argumentacja ZUS o niespełnieniu przez wnioskodawcę warunków dotyczących daty powstania niezdolności do pracy.
Godne uwagi sformułowania
schyłkowa niewydolność nerek • przewlekła choroba nerek w piątym stadium • niezdolność do pracy co najmniej od początku 2012 r. • niezdolność do pracy co najmniej od dnia 13 sierpnia 2012 r.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie daty powstania niezdolności do pracy w chorobach przewlekłych, zwłaszcza w schorzeniach nerek, oraz interpretacja przepisów dotyczących prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i medycznej wnioskodawcy, ale stanowi przykład interpretacji przepisów dotyczących rent.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest dokładne ustalenie daty powstania niezdolności do pracy w chorobach przewlekłych i jak opinia biegłego może wpłynąć na rozstrzygnięcie ZUS. Jest to istotne dla osób ubiegających się o świadczenia rentowe.
“Choroba nerek uniemożliwiła pracę – sąd przyznał rentę mimo odmowy ZUS.”
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.