Orzeczenie · 2025-03-05

VIII U 1828/24

Sąd
Sąd Okręgowy w Gliwicach
Miejsce
Gliwice
Data
2025-03-05
SAOSubezpieczenia społeczneemerytury i rentyŚredniaokręgowy
emerytura górniczaprawo emerytalneZUSstaż pracywiek emerytalnyprzeliczenie świadczeniadecyzja ZUSodwołanie

Decyzją z 31 października 2024r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił ubezpieczonemu M. W. prawa do emerytury górniczej na podstawie art. 50a ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, wskazując, że decyzją z 5 września 2013r. zostało mu już przyznane prawo do emerytury górniczej, co uniemożliwia ponowne ustalenie prawa na tej samej podstawie prawnej. Ubezpieczony odwołał się od tej decyzji, argumentując, że nowe świadczenie pozwoliłoby mu na przeliczenie części socjalnej emerytury od nowej kwoty bazowej, zgodnie z art. 53 ust. 4 ustawy emerytalnej. Sąd Okręgowy w Gliwicach, analizując stan faktyczny i przepisy, ustalił, że ubezpieczony posiadał wymagany staż pracy górniczej i ukończył 55 lat, co spełnia przesłanki z art. 50a ust. 1 ustawy. Jednakże, ponieważ decyzją z 5 września 2013r. przyznano mu już emeryturę górniczą na podstawie art. 50a ust. 2 ustawy (ze względu na osiągnięcie wieku 50 lat), sąd uznał, że nie ma podstaw do ponownego przyznawania tego samego świadczenia. Sąd podzielił stanowisko sądów wyższych instancji, że emerytury przewidziane w art. 50a ust. 1 i 2 oraz art. 50e ustawy emerytalnej, mimo różnych przesłanek, stanowią odrębne świadczenia lub układy warunkujące nabycie uprawnień. W konsekwencji, sąd oddalił odwołanie jako bezzasadne i zasądził od ubezpieczonego na rzecz organu rentowego koszty zastępstwa procesowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących prawa do kolejnej emerytury górniczej i możliwości przeliczenia świadczenia w sytuacji, gdy już przyznano świadczenie na podstawie podobnych przepisów.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji ubezpieczonego i interpretacji przepisów ustawy emerytalnej w kontekście wcześniejszych decyzji ZUS.

Zagadnienia prawne (2)

Czy ubezpieczonemu przysługuje prawo do kolejnej emerytury górniczej na podstawie art. 50a ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, w sytuacji gdy wcześniej zostało mu już ustalone prawo do emerytury górniczej na podstawie art. 50a ust. 2 tej ustawy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, ubezpieczonemu nie przysługuje prawo do kolejnej emerytury górniczej na podstawie art. 50a ust. 1 ustawy, ponieważ posiada już przyznane świadczenie emerytalne na podstawie art. 50a ust. 2 tej ustawy, a przepisy te regulują nabycie prawa do tego samego rodzaju świadczenia.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że emerytury górnicze przewidziane w art. 50a ust. 1 i 2 ustawy emerytalnej są świadczeniami tożsamymi rodzajowo. Ponieważ ubezpieczony już otrzymał emeryturę na podstawie jednego z tych przepisów, nie może ubiegać się o ponowne przyznanie tego samego świadczenia, nawet jeśli spełnia warunki z innego ustępu tego samego artykułu.

Czy ukończenie przez ubezpieczonego 55 lat po dacie wydania decyzji przyznającej emeryturę górniczą na podstawie art. 50a ust. 2 ustawy, pozwala na przeliczenie świadczenia od nowej kwoty bazowej w oparciu o art. 53 ust. 4 ustawy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, ukończenie 55 lat po dacie wydania decyzji z 5.09.2013r. nie daje podstaw do uznania prawa do kolejnej emerytury górniczej, gdyż art. 50a ust. 1 i 2 określają to samo świadczenie.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że możliwość przeliczenia części socjalnej emerytury w oparciu o art. 53 ust. 4 ustawy jest możliwa jedynie w przypadku przyznania uprawnienia do innej emerytury górniczej. Skoro art. 50a ust. 1 i 2 określają to samo świadczenie, to późniejsze spełnienie warunku wieku nie otwiera drogi do nowego świadczenia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z.

Strony

NazwaTypRola
M. W.osoba_fizycznaubezpieczony/odwołujący
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (9)

Główne

ustawa emerytalna art. 50a § 1

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Prawo do emerytury górniczej przysługuje pracownikowi, który ukończył 55 lat, ma co najmniej 25 lat pracy górniczej (mężczyźni), nie przystąpił do OFE. Sąd uznał, że ubezpieczony spełnia te warunki.

ustawa emerytalna art. 50a § 2

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Wiek emerytalny dla mężczyzn z co najmniej 25 latami pracy górniczej wynosi 50 lat. Ubezpieczonemu przyznano emeryturę na tej podstawie w 2013 roku.

Pomocnicze

ustawa emerytalna art. 50c § 1

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Określa rodzaj pracy górniczej, która jest uwzględniana przy ustalaniu prawa do emerytury górniczej.

ustawa emerytalna art. 50e § 1

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Dotyczy emerytury górniczej bez względu na wiek, przyznawanej po co najmniej 25 latach pracy górniczej pod ziemią stale i w pełnym wymiarze.

ustawa emerytalna art. 53 § 4

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Umożliwia przeliczenie części socjalnej emerytury od nowej kwoty bazowej w określonych sytuacjach, w tym przy przyznaniu innej emerytury górniczej.

k.p.c. art. 477(14) § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna do oddalenia odwołania.

k.p.c. art. 98 § §1, §1(1) i §3

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna do zasądzenia kosztów procesu od strony przegrywającej.

k.p.c. art. 99

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna do zasądzenia kosztów procesu od strony przegrywającej.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 9 § 2

Podstawa do ustalenia wysokości wynagrodzenia pełnomocnika organu rentowego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Emerytura górnicza przyznana na podstawie art. 50a ust. 2 ustawy wyklucza możliwość ponownego przyznania tego samego świadczenia na podstawie art. 50a ust. 1 ustawy. • Przepisy art. 50a ust. 1 i 2 ustawy emerytalnej regulują nabycie prawa do tego samego rodzaju świadczenia, a nie dwóch odrębnych świadczeń. • Ukończenie 55 lat po dacie wydania decyzji przyznającej emeryturę na podstawie art. 50a ust. 2 nie otwiera drogi do nowego świadczenia ani przeliczenia części socjalnej na podstawie art. 53 ust. 4 ustawy.

Odrzucone argumenty

Ubezpieczony domagał się przyznania kolejnej emerytury górniczej, aby móc przeliczyć świadczenie od nowej kwoty bazowej, powołując się na spełnienie warunków z art. 50a ust. 1 ustawy po osiągnięciu 55 lat.

Godne uwagi sformułowania

brak zatem możliwości ponownego ustalenia prawa do emerytury górniczej na podstawie tej samej ustawy • spór sprowadzał się do ustalenia, czy ubezpieczonemu przysługuje prawo do kolejnej emerytury górniczej • emerytura górnicza przewidziana na podstawie art. 50a ust. 1 jest świadczeniem tożsamym rodzajowo z emeryturą górniczą przewidzianą w art. 50a ust. 2 • Skoro zaś art. 50 a w ustępach 1 i 2 określa to samo świadczenie emerytalne, to ukończenie przez ubezpieczonego 55 lat po dacie wydania opisanej decyzji z 5.09.2013r. nie daje podstaw do uznania jego prawa do kolejnej emerytury górniczej.

Skład orzekający

Gabriela Sobczyk

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa do kolejnej emerytury górniczej i możliwości przeliczenia świadczenia w sytuacji, gdy już przyznano świadczenie na podstawie podobnych przepisów."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ubezpieczonego i interpretacji przepisów ustawy emerytalnej w kontekście wcześniejszych decyzji ZUS.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego dla wielu osób tematu emerytur górniczych i możliwości ich przeliczenia, co może być interesujące dla osób pracujących w górnictwie i prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych.

Czy można dostać "nową" emeryturę górniczą, jeśli już jedną się ma? Sąd wyjaśnia.

Dane finansowe

koszty zastępstwa procesowego: 360 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst