VIII U 2811/16

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2017-10-18

SAOSubezpieczenia społeczneustalenie podlegania ubezpieczeniomNiskaokręgowy

ubezpieczenia społeczneZUSpodleganie ubezpieczeniomokres zatrudnieniaprawo pracy

Podsumowanie

Sąd Okręgowy ustalił podleganie ubezpieczeniom społecznym R. S. w dwóch wskazanych okresach zatrudnienia, zmieniając decyzje ZUS.

Sprawa dotyczyła odwołania R. S. od decyzji ZUS odmawiających ustalenia podlegania ubezpieczeniom społecznym. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy, zmienił zaskarżone decyzje. Ustalił, że R. S. podlegał obowiązkowym ubezpieczeniom z tytułu zatrudnienia w Biurze (...) S.C. od 1 stycznia 2012 r. do 30 kwietnia 2016 r. oraz w Biurze (...) Sp. z o.o. od 2 maja 2016 r. do 30 września 2016 r. Zasądzono również od ZUS na rzecz R. S. zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z odwołania R. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z udziałem płatnika Biuro (...) S.C. oraz Biuro (...) Sp. z o.o. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu. Odwołanie dotyczyło decyzji ZUS z dnia 20 października 2016 roku. Sąd Okręgowy, działając w składzie SSO Jacek Chrostek, po rozpoznaniu sprawy w dniu 4 października 2017 roku, zmienił zaskarżone decyzje. Ustalił, że R. S. podlegał obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym z tytułu zatrudnienia w Biurze (...) S.C. w okresie od 1 stycznia 2012 r. do 30 kwietnia 2016 r. Ponadto, ustalił podleganie ubezpieczeniom z tytułu zatrudnienia w Biurze (...) Sp. z o.o. w okresie od 2 maja 2016 r. do 30 września 2016 r. Sąd zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na rzecz R. S. kwotę 360,00 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, osoba ta podlegała obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym w wskazanych okresach zatrudnienia.

Uzasadnienie

Sąd analizował okresy zatrudnienia i charakter stosunków pracy, aby ustalić podleganie obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym zgodnie z przepisami.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana decyzji ZUS i ustalenie podlegania ubezpieczeniom

Strona wygrywająca

R. S.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
R. S.	osoba_fizyczna	odwołujący
Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.	instytucja	organ rentowy
Biuro (...) S.C.	spółka	płatnik
Biuro (...) Sp. z o.o.	spółka	płatnik
Z. W.	osoba_fizyczna	uczestnik
N. S.	osoba_fizyczna	uczestnik

Przepisy (1)

Główne

u.s.u.s.

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

ustala, że R. S. podlegał obowiązkowym ubezpieczeniom z tytułu zatrudnienia

Skład orzekający

Jacek Chrostek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym w przypadku zatrudnienia u różnych pracodawców w określonych okresach."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresów zatrudnienia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego ustalenia podlegania ubezpieczeniom społecznym, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.

Dane finansowe

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 360 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

ubezpieczenia społeczne ZUS podleganie ubezpieczeniom okres zatrudnienia prawo pracy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt VIII U 2811/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 4 października 2017 roku w Łodzi sprawy R. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z udziałem płatnika Biuro (...) S.C. z siedzibą w Ł. oraz Biuro (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. Z. W. , N. S. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania R. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 20 października 2016 roku znak (...) / (...)- (...) nr (...) oraz od decyzji z dnia 20 października 2016 roku znak (...)- (...) nr (...) 1 zmienia zaskarżone decyzje i ustala, że R. S. podlegał obowiązkowym ubezpieczeniom z tytułu zatrudnienia w Biurze (...) S.C. od 1 stycznia 2012 r. do dnia 30 kwietnia 2016 r. oraz tytułu zatrudnienia w Biurze (...) Sp. z o.o. w okresie od dnia 2 maja 2016 r. do 30 września 2016 r.; 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na rzecz R. S. kwotę 360,00 złotych ( trzysta sześćdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSO Jacek Chrostek

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI