VIII U 1771/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił decyzję Prezesa KRUS, ustalając, że K. D. podlegał ubezpieczeniom społecznym rolników we wszystkich spornych okresach i podlega nadal, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sprawa dotyczyła odwołania K. D. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w Łodzi w przedmiocie podlegania ubezpieczeniom społecznym rolników. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, zmienił zaskarżoną decyzję, ustalając, że K. D. podlegał ubezpieczeniom społecznym rolników we wszystkich spornych okresach i podlega nadal. Ponadto, sąd zasądził od Prezesa KRUS na rzecz K. D. zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z odwołania K. D. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział w Łodzi, dotyczącą podlegania ubezpieczeniom społecznym rolników. K. D. kwestionował decyzję Prezesa KRUS z dnia 28 września 2023 roku. Sąd Okręgowy, działając w składzie jednoosobowym, zmienił zaskarżoną decyzję. Ustalono, że K. D. podlegał ubezpieczeniom społecznym rolników w pełnym zakresie we wszystkich spornych okresach wskazanych w decyzji i nadal podlega temu ubezpieczeniu. Dodatkowo, sąd zasądził od Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział w Łodzi na rzecz K. D. kwotę 180 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, wraz z odsetkami ustawowymi od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, osoba fizyczna podlegała ubezpieczeniom społecznym rolników w pełnym zakresie we wszystkich spornych okresach i podlega nadal.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił zaskarżoną decyzję Prezesa KRUS, uznając, że K. D. spełnia przesłanki do podlegania ubezpieczeniom społecznym rolników.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana zaskarżonej decyzji
Strona wygrywająca
K. D.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. D. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział (...) w Ł. | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
u.u.s.r.
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników
Argumenty
Skuteczne argumenty
K. D. podlegał ubezpieczeniom społecznym rolników w pełnym zakresie we wszystkich spornych okresach i podlega nadal.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżona decyzję i ustala, ze K. D. podlegał ubezpieczeniom społecznym rolników w pełnym zakresie, we wszystkich spornych okresach wskazanych w zaskarżonej decyzji i podlega nadal temu ubezpieczeniu
Skład orzekający
Jacek Chrostek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego sporu o podleganie ubezpieczeniom społecznym rolników, który jest ważny dla osób pracujących w rolnictwie, ale nie zawiera przełomowych kwestii prawnych.
“Rolnik wygrał z KRUS: podleganie ubezpieczeniom społecznym potwierdzone przez sąd.”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 180 PLN
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII U 1771/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2024 roku w Łodzi sprawy K. D. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział (...) w Ł. o podleganie ubezpieczeniom społecznym rolników na skutek odwołania K. D. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział (...) w Ł. z dnia 28 września 2023 roku znak (...) 1. zmienia zaskarżona decyzję i ustala, ze K. D. podlegał ubezpieczeniom społecznym rolników w pełnym zakresie, we wszystkich spornych okresach wskazanych w zaskarżonej decyzji i podlega nadal temu ubezpieczeniu; 2. zasądza od Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział (...) w Ł. na K. D. kwotę 180 ( sto osiemdziesiąt ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. SSO Jacek Chrostek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI