VIII U 171/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił odwołania M. P. od decyzji ZUS dotyczących umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji, zasądzając od M. P. koszty zastępstwa procesowego.
Sprawa dotyczyła odwołań M. P. od dwóch decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 14 listopada 2024 roku. Pierwsza decyzja dotyczyła umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ZUS z dnia 31 stycznia 2023 roku, a druga dotyczyła stwierdzenia nieważności tej samej decyzji z dnia 31 stycznia 2023 roku. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, oddalił oba odwołania i zasądził od M. P. na rzecz ZUS zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z odwołań M. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. Odwołania dotyczyły dwóch decyzji ZUS z dnia 14 listopada 2024 roku. Pierwsza decyzja (znak: (...)-(...)) dotyczyła umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ZUS z dnia 31 stycznia 2023 roku (numer: (...)). Druga decyzja (znak: (...)-(...)) dotyczyła stwierdzenia nieważności tej samej decyzji ZUS z dnia 31 stycznia 2023 roku (numer: (...)). Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu rozprawy, oddalił oba odwołania wniesione przez M. P. Ponadto, sąd zasądził od M. P. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, odwołania od tych decyzji zostały oddalone.
Uzasadnienie
Sąd oddalił odwołania M. P. od decyzji ZUS, co sugeruje, że uznał decyzje organu rentowego za zgodne z prawem lub że M. P. nie wykazał podstaw do ich kwestionowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie odwołań
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Skład orzekający
Barbara Kempa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe postępowanie w sprawach odwołań od decyzji ZUS dotyczących nieważności decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji ZUS.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego postępowania odwoławczego od decyzji ZUS. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 360 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII U 171/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Barbara Kempa Protokolant - stażysta P. W. po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2025 roku, na rozprawie sprawy M. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. w związku z odwołaniem M. P. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. z dnia 14 listopada 2024 roku znak (...)- (...) o umorzenie postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji numer (...) z dnia 31 stycznia 2023 roku oraz od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. z dnia 14 listopada 2024 roku znak (...)- (...) o stwierdzenia nieważności decyzji numer (...) z dnia 31 stycznia 2023 roku 1. oddala odwołania ; 2. zasądza od M. P. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. na rzecz kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI