VIII U 1699/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, stwierdzając, że S.W. nie ponosi odpowiedzialności za zobowiązania spółki z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne.
Sprawa dotyczyła odwołania S.W. od decyzji ZUS nakładającej na niego odpowiedzialność za niezapłacone składki spółki. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, zmienił zaskarżoną decyzję. Stwierdzono, że S.W. nie ponosi odpowiedzialności za zobowiązania spółki z tytułu składek na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych, Fundusz Ubezpieczenia Zdrowotnego oraz Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, których łączna kwota wraz z odsetkami przekraczała 163 tys. zł. Sąd zasądził również od ZUS na rzecz S.W. zwrot kosztów procesu.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z odwołania S. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł., z udziałem zainteresowanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł., dotyczącą odpowiedzialności za zobowiązania z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne. S. W. kwestionował decyzję ZUS z dnia 29 lutego 2012 roku, która obciążała go odpowiedzialnością za niezapłacone składki. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu postępowania, postanowił zmienić zaskarżoną decyzję. W wyniku tej zmiany stwierdzono, że S. W. nie ponosi odpowiedzialności za zobowiązania (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. z tytułu niezapłaconych składek. Dotyczyło to należności głównych i odsetek na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych (łącznie 124.503,67 zł), Fundusz Ubezpieczenia Zdrowotnego (łącznie 28.820,78 zł) oraz Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych (łącznie 9.800,80 zł). Łączna kwota niezapłaconych składek wraz z odsetkami, za którą S. W. zostałby potencjalnie obciążony, wynosiła 163.125,25 zł. Ponadto, sąd zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. na rzecz S. W. kwotę 3.600 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli wykaże, że nie ponosi winy za powstanie tych zobowiązań lub brak środków na ich pokrycie.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że S.W. nie ponosi odpowiedzialności za zobowiązania spółki z tytułu składek, co oznacza, że nie udowodniono mu winy w powstaniu długu lub braku środków na jego pokrycie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana decyzji ZUS
Strona wygrywająca
S. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. | spółka | zainteresowany |
Przepisy (4)
Główne
u.s.u.s. art. 31
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
u.ś.o.z. art. 64
Ustawa o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
Pomocnicze
k.p.c. art. 233
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oceny dowodów.
k.p.c. art. 321
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy związania sądu żądaniem strony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak winy S.W. w powstaniu zobowiązań spółki z tytułu składek. Brak dowodów na to, że S.W. ponosi odpowiedzialność za brak środków na pokrycie składek.
Godne uwagi sformułowania
S. W. nie ponosi odpowiedzialności za zobowiązania (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. z tytułu niezapłaconych składek
Skład orzekający
Iwona Matyjas
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie braku odpowiedzialności osoby fizycznej za długi składkowe spółki, gdy nie ma dowodów winy."
Ograniczenia: Każda sprawa jest indywidualna; kluczowe są dowody dotyczące winy i braku środków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, kiedy osoba fizyczna może uniknąć odpowiedzialności za długi składkowe spółki, co jest istotne dla przedsiębiorców i osób zarządzających firmami.
“Czy można uniknąć odpowiedzialności za długi ZUS swojej firmy? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 163 125,25 PLN
zwrot kosztów procesu: 3600 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII U 1699/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant stażysta Romualda Waliszewska po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku S. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. z udziałem zainteresowanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o odpowiedzialność za zobowiązania z tytułu składek na skutek odwołania S. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 29 lutego 2012 roku numer (...) I. zmienia zaskarżoną decyzję stwierdzając, iż S. W. nie ponosi odpowiedzialności za zobowiązania (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. z tytułu niezapłaconych składek w łącznej kwocie 163.125,25 zł (sto sześćdziesiąt trzy tysiące sto dwadzieścia pięć złotych dwadzieścia pięć groszy) w tym na: 1) Fundusz Ubezpieczeń Społecznych za okres od grudnia 2006 roku do grudnia 2007 roku w kwocie 124.503,67 zł (sto dwadzieścia cztery tysiące pięćset trzy złote sześćdziesiąt siedem groszy), w tym należność główna w kwocie 78.456,67 zł (siedemdziesiąt osiem tysięcy czterysta pięćdziesiąt sześć złotych i sześćdziesiąt siedem groszy) i odsetki w kwocie 46.047 (czterdzieści sześć tysięcy czterdzieści siedem) złotych, 2) Fundusz Ubezpieczenia Zdrowotnego za okres od grudnia 2006 roku do grudnia 2007 roku w wysokości 28.820,78 zł (dwadzieścia osiem tysięcy osiemset dwadzieścia złotych siedemdziesiąt osiem groszy), w tym należność główna w kwocie 18.275,78 zł (osiemnaście tysięcy dwieście siedemdziesiąt pięć złotych siedemdziesiąt osiem groszy) oraz odsetki w kwocie 10.545 (dziesięć tysięcy pięćset czterdzieści pięć) złotych, 3) Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w kwocie 9.800,80 zł (dziewięć tysięcy osiemset złotych osiemdziesiąt groszy) w tym należność główna w kwocie 6207,80 zł (sześć tysięcy dwieście siedem złotych osiemdziesiąt groszy) i odsetki w kwocie 3.593 (trzy tysiące pięćset dziewięćdziesiąt trzy) złote, II. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. na rzecz S. W. kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI