VIII U 1648/20
Podsumowanie
Sąd Okręgowy przyznał prawo do renty rodzinnej po zmarłym synu, zmieniając decyzję ZUS.
H. S. odwołała się od decyzji ZUS odmawiających przyznania renty rodzinnej po zmarłym synu. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy, zmienił zaskarżoną decyzję ZUS, przyznając wnioskodawczyni prawo do renty rodzinnej od dnia 4 kwietnia 2020 roku. Jednocześnie sąd oddalił odwołanie od innej decyzji ZUS dotyczącej wypłaty niezrealizowanego świadczenia i zasądził od ZUS na rzecz H. S. zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sprawa dotyczyła odwołania H. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Łodzi, które odmawiały przyznania prawa do renty rodzinnej po zmarłym synu J. S. oraz dotyczyły wypłaty niezrealizowanego świadczenia. Sąd Okręgowy w Łodzi, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił zmienić decyzję ZUS z dnia 14 lipca 2020 roku, przyznając H. S. prawo do renty rodzinnej od dnia 4 kwietnia 2020 roku. Ponadto, sąd oddalił odwołanie od decyzji ZUS z dnia 2 czerwca 2020 roku, która została uchylona inną decyzją. Na koniec, sąd zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz H. S. kwotę 180 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, przyznano prawo do renty rodzinnej.
Uzasadnienie
Sąd przyznał prawo do renty rodzinnej, co sugeruje, że spełnione zostały przesłanki ustawowe do jej uzyskania, mimo wcześniejszej odmowy ZUS.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględnienie odwołania w części dotyczącej renty rodzinnej, oddalenie w pozostałej części
Strona wygrywająca
H. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
| J. S. | osoba_fizyczna | zmarły syn wnioskodawczyni |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spełnienie przesłanek do przyznania renty rodzinnej po zmarłym synu.
Godne uwagi sformułowania
przyznaje H. S. od dnia 4 kwietnia 2020 roku prawo do renty rodzinnej po zmarłym synu J. S.
Skład orzekający
Monika Pawłowska-Radzimierska
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawa do renty rodzinnej w przypadku spełnienia przesłanek ustawowych, mimo odmowy ZUS."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji wnioskodawczyni.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego dla obywateli prawa do świadczeń z ubezpieczenia społecznego, jednak rozstrzygnięcie jest standardowe i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
“Sąd przyznał rentę rodzinną po synu, zmieniając decyzję ZUS.”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 180 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VIII U 1648/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant: stażysta Klaudia Kępka po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku H. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o rentę rodzinną i o wypłatę niezrealizowanego świadczenia na skutek odwołania H. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 19 maja 2020 roku znak (...) oraz od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 2 czerwca 2020 roku uchylonej decyzją z dnia 14 lipca 2020 roku znak (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 14 lipca 2020 roku i przyznaje H. S. od dnia 4 kwietnia 2020 roku prawo do renty rodzinnej po zmarłym synu J. S. ; 2. oddala odwołanie od decyzji z dnia 2 czerwca 2020 roku; 3. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. na rzecz H. S. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. M. R.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę