VIII U 1624/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS i przyznał M. P. prawo do wypłaty emerytury.
Sprawa dotyczyła odwołania M. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmawiającej prawa do wypłaty emerytury. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał M. P. prawo do wypłaty emerytury.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z odwołania M. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. dotyczącej decyzji o odmowie wypłaty emerytury. Sąd, działając w składzie jednoosobowym pod przewodnictwem sędzi Barbary Kempy, na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 października 2021 roku, zmienił zaskarżoną decyzję organu rentowego. W konsekwencji M. P. przyznano prawo do wypłaty emerytury, która została wcześniej przyznana zaskarżoną decyzją. Wyrok nie jest prawomocny i podlega zaskarżeniu w drodze apelacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, M. P. przysługuje prawo do wypłaty emerytury.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił zaskarżoną decyzję ZUS, przyznając M. P. prawo do wypłaty emerytury.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana zaskarżonej decyzji i przyznanie prawa do wypłaty emerytury
Strona wygrywająca
M. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (4)
Pomocnicze
k.p.c. art. 148 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 328
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 369 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 369 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje M. P. prawo do wypłaty emerytury
Skład orzekający
Barbara Kempa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedura odwołania od decyzji ZUS w sprawie przyznania emerytury."
Ograniczenia: Dotyczy indywidualnej sytuacji strony i konkretnej decyzji ZUS.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego odwołania od decyzji ZUS w sprawie emerytury, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII U 1624/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu w dniu 25 października 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy M. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z odwołania M. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. : z dnia 12 maja 2021 roku znak (...) o wypłatę emerytury zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje M. P. prawo do wypłaty emerytury, przyznanej zaskarżoną decyzją . Sygn. akt VIII U 1624/21 Dnia 25 października 2021 roku ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć: nieprofesjonalnemu pełnomocnikowi ZUS I Oddział w Ł. , oraz M. P. z pouczeniem, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc ; wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, może go zaskarżyć w ten sposób, że: 1. pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się, na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, zgłoszony w terminie tygodnia, od dnia doręczenia wyroku. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych, objętych nim, rozstrzygnięć ( art. 328 kpc ), 2. strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia, stronie skarżącej, wyroku z uzasadnieniem ( art.369 § 1 k.p.c. ). 3. termin, o którym mowa w § 1 uważa się za zachowany także wtedy, gdy, przed jego upływem, strona wniosła apelację do Sądu drugiej instancji (art.369 § 3).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI