VIII U 1578/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuDecyzją z dnia 11 maja 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił G. L. prawa do ponownego ustalenia wysokości świadczenia, argumentując brak nowych dowodów mających wpływ na zmianę wysokości świadczenia. G. L. wniosła odwołanie, twierdząc, że przy wyliczaniu kapitału początkowego nie uwzględniono kwoty 5 857,99 zł, co skutkowało zaniżeniem emerytury. Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania. Pełnomocnik wnioskodawczyni wniósł o informację o postępowaniu egzekucyjnym w zakresie nieopłaconych składek za okres prowadzenia działalności gospodarczej (25.03.1994-01.07.1997) oraz o powołanie biegłego do przeliczenia kapitału początkowego i emerytury, wskazując na konieczność zaliczenia tego okresu jako nieskładkowego. Sąd Okręgowy w Łodzi ustalił, że decyzją z 9 grudnia 2011 r. ZUS ustalił kapitał początkowy G. L. na kwotę 92 421,89 zł, uwzględniając 217 miesięcy okresów składkowych i 30 miesięcy nieskładkowych. Prawomocnym wyrokiem z 11 października 2012 r. Sąd Okręgowy oddalił odwołanie wnioskodawczyni od tej decyzji, wskazując na brak podstaw do zaliczenia okresu prowadzenia działalności gospodarczej (01.04.1992-01.07.1997) z powodu nieopłacania składek. Decyzją z 13 lipca 2012 r. ZUS przyznał G. L. emeryturę od 17 czerwca 2012 r. w wysokości 1 003,59 zł miesięcznie, uwzględniając zwaloryzowany kapitał początkowy i średnie dalsze trwanie życia. Sąd oddalił wnioski dowodowe pełnomocnika, uznając, że kwestia kapitału początkowego jest objęta powagą rzeczy osądzonej. Sąd podkreślił, że wnioskodawczyni nie przedstawiła dowodów na poparcie swoich twierdzeń o zaniżeniu emerytury ani nie wykazała błędów w wyliczeniach organu rentowego. Zgodnie z art. 114 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach, ponowne ustalenie wysokości świadczenia jest możliwe tylko w przypadku przedłożenia nowych dowodów lub ujawnienia okoliczności istniejących przed wydaniem decyzji. Sąd oddalił odwołanie na podstawie art. 477¹⁴ § 1 kpc. Zasądzono koszty zastępstwa procesowego z urzędu dla adwokata.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUgruntowanie zasady powagi rzeczy osądzonej w sprawach o świadczenia emerytalne oraz obowiązek stron w zakresie przedstawiania dowodów.
Dotyczy specyficznej sytuacji wnioskodawczyni i jej wcześniejszych postępowań.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do ponownego ustalenia wysokości emerytury G. L. w związku z nieuwzględnieniem przez ZUS kwoty 5 857,99 zł przy wyliczaniu kapitału początkowego i zaliczeniem okresu prowadzenia działalności gospodarczej jako nieskładkowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, odwołanie jest niezasadne i podlega oddaleniu.
Uzasadnienie
Kwestia wysokości kapitału początkowego została już prawomocnie rozstrzygnięta wyrokiem z 2012 r., który oddalił odwołanie od decyzji ZUS z 2011 r. W tamtym postępowaniu stwierdzono brak podstaw do zaliczenia okresu prowadzenia działalności gospodarczej z powodu nieopłacania składek. Wnioskodawczyni nie przedstawiła nowych dowodów ani nie wykazała błędów w obecnych wyliczeniach organu rentowego.
Czy sąd powinien dopuścić dowód z opinii biegłego w celu przeliczenia kapitału początkowego i emerytury, jeśli wnioskodawczyni kwestionuje wyliczenia organu rentowego?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia tego wniosku.
Uzasadnienie
Ogólne zakwestionowanie wyliczeń organu rentowego bez wskazania konkretnych błędów nie stanowi wystarczającej podstawy do powołania biegłego. Obowiązek przedstawienia dowodów spoczywa na stronach, a sąd nie jest zobowiązany do przeprowadzania dowodów z urzędu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. L. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (10)
Główne
u.e.r.f.u.s. art. 114 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Wysokość świadczeń emerytalno – rentowych ulega ponownemu ustaleniu na wniosek osoby zainteresowanej lub z urzędu, jeżeli po uprawomocnieniu się decyzji w sprawie świadczeń zostaną przedłożone nowe dowody lub ujawniono okoliczności istniejące przed wydaniem tej decyzji, które mają wpływ na ich wysokość.
k.p.c. art. 477 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku oddalenia odwołania przez sąd, orzeka się jak w sentencji wyroku.
Pomocnicze
rozp. MPiPS art. 21 § 1
Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno-rentowe
Środkiem dowodowym stwierdzającym wysokość wynagrodzenia, dochodu, przychodu oraz uposażenia przyjmowanego do ustalenia podstawy wymiaru emerytury lub renty są zaświadczenia pracodawcy lub innego płatnika składek, legitymacja ubezpieczeniowa lub inny dokument, na podstawie którego można ustalić wysokość wynagrodzenia, dochodu, przychodu lub uposażenia.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktów mających dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie spoczywa na stronie, która z faktów tych wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek przedstawienia dowodów spoczywa na stronach.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Przedmiotem dowodu są dające się ustalić fakty mające istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy.
u.a. art. 29
Ustawa o adwokaturze
Koszty pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu ponosi Skarb Państwa.
rozp. MS art. 2 § 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Przy zasądzaniu opłaty za czynności adwokackie z tytułu zastępstwa procesowego, sąd bierze pod uwagę niezbędny nakład pracy pełnomocnika, a także charakter sprawy i wkład pracy pełnomocnika w przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia.
rozp. MS art. 12 § 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Minimalne stawki opłat za czynności adwokackie w sprawach o świadczenia pieniężne z ubezpieczenia społecznego i zaopatrzenia emerytalnego wynoszą 60 zł.
rozp. MS art. 2 § 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
W sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwestia kapitału początkowego została prawomocnie rozstrzygnięta. • Brak podstaw do zaliczenia okresu prowadzenia działalności gospodarczej z powodu nieopłacania składek. • Wnioskodawczyni nie przedstawiła nowych dowodów ani nie wykazała błędów w wyliczeniach ZUS. • Sąd nie jest zobowiązany do przeprowadzania dowodów z urzędu.
Odrzucone argumenty
Nieuwzględnienie kwoty 5 857,99 zł przy wyliczaniu kapitału początkowego. • Konieczność zaliczenia okresu prowadzenia działalności gospodarczej jako nieskładkowego. • Potrzeba powołania biegłego do przeliczenia kapitału początkowego i emerytury.
Godne uwagi sformułowania
kwestia wysokości kapitału początkowego wnioskodawczyni została rozstrzygnięta prawomocnym wyrokiem • w stosunku do podnoszonej przez pełnomocnika kwestii zachodzi powaga rzeczy osądzonej • ogólne zakwestionowanie wyliczeń organu rentowego bez wskazania choćby wyrywkowo błędów nie stanowi wystarczającej podstawy do powołania biegłego • nie jest rzeczą sądu zarządzenie dochodzeń w celu uzupełnienia lub wyjaśnienia twierdzeń stron i wykrycia środków dowodowych pozwalających na ich udowodnienie
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowanie zasady powagi rzeczy osądzonej w sprawach o świadczenia emerytalne oraz obowiązek stron w zakresie przedstawiania dowodów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wnioskodawczyni i jej wcześniejszych postępowań.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania w przedmiocie ustalenia wysokości emerytury, gdzie kluczowe jest zastosowanie zasady powagi rzeczy osądzonej. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.