Orzeczenie · 2017-11-27

VIII U 157/16

Sąd
Sąd Okręgowy w Łodzi
Miejsce
Łódź
Data
2017-11-27
SAOSubezpieczenia społecznerentyWysokaokręgowy
rentaniezdolność do pracyZUSorzecznictwo lekarskiepostępowanie sądowenowa okolicznośćart. 477^14 k.p.c.

Decyzją z dnia 27 listopada 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówił Z. K. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając, że nie jest ona niezdolna do pracy. Z. K. wniosła odwołanie, podnosząc swoje problemy zdrowotne z kręgosłupem i depresję. W trakcie postępowania sądowego, po wydaniu decyzji ZUS, ubezpieczona przeszła reoperację kręgosłupa. Sąd Okręgowy w Łodzi, analizując stan faktyczny i prawny, powołał się na przepis art. 477^14 § 4 k.p.c., który stanowi, że w sprawach o świadczenia z ubezpieczeń społecznych, jeśli nowe okoliczności dotyczące niezdolności do pracy powstały po dniu złożenia odwołania, sąd uchyla decyzję, przekazuje sprawę do rozpoznania organowi rentowemu i umarza postępowanie. Sąd uznał, że operacja przeprowadzona w trakcie postępowania sądowego stanowi taką nową okoliczność. W związku z tym, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżoną decyzję ZUS i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych, jednocześnie umarzając postępowanie sądowe.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja i stosowanie art. 477^14 § 4 k.p.c. w sprawach rentowych, zwłaszcza w kontekście nowych okoliczności zdrowotnych powstałych po wydaniu decyzji ZUS.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy spraw o świadczenia z ubezpieczeń społecznych, gdzie kluczowa jest ocena niezdolności do pracy.

Zagadnienia prawne (2)

Czy sąd pierwszej instancji może orzekać co do istoty sprawy w przypadku ujawnienia się nowych okoliczności dotyczących stwierdzenia niezdolności do pracy, które powstały po dniu złożenia odwołania od decyzji organu rentowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, w takiej sytuacji sąd uchyla decyzję organu rentowego, przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania organowi rentowemu i umarza postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

Sąd powołuje się na art. 477^14 § 4 k.p.c., który stanowi wyjątek od zasady kontroli decyzji organu rentowego według stanu istniejącego w chwili jej wydania. Ujawnienie się nowej okoliczności zdrowotnej po złożeniu odwołania, a przed zamknięciem rozprawy, obliguje sąd do zastosowania tej regulacji.

Jaka jest wykładnia art. 477^14 § 4 k.p.c. w kontekście ujawnienia się nowych okoliczności zdrowotnych po wydaniu decyzji ZUS, a przed zakończeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Przepis ten ma zastosowanie nie tylko do okoliczności istniejących przed wydaniem decyzji, ale także do tych, które powstały po złożeniu odwołania, ale przed zamknięciem rozprawy przed sądem pierwszej instancji.

Uzasadnienie

Sąd analizuje różne wykładnie art. 477^14 § 4 k.p.c. prezentowane w orzecznictwie Sądu Najwyższego, w tym zdania odrębne, i przyjmuje szerszą interpretację, która obejmuje zmiany stanu zdrowia powstałe po wydaniu decyzji ZUS, ale przed zamknięciem rozprawy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
Z. K.

Strony

NazwaTypRola
Z. K.osoba_fizycznawnioskodawczyni
Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (11)

Główne

ustawa o emeryturach i rentach art. 57 § 1

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

ustawa o emeryturach i rentach art. 57 § 2

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

ustawa o emeryturach i rentach art. 12

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

ustawa o emeryturach i rentach art. 13 § 1

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

ustawa o emeryturach i rentach art. 14 § 1

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

ustawa o emeryturach i rentach art. 14 § 2a

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

ustawa o emeryturach i rentach art. 14 § 2d

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

ustawa o emeryturach i rentach art. 14 § 3

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

k.p.c. art. 477^14 § 4

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd uchyla decyzję organu rentowego i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania organowi rentowemu, umarzając postępowanie sądowe, jeśli nowe okoliczności dotyczące niezdolności do pracy powstały po dniu złożenia odwołania.

Pomocnicze

Ustawa o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw

k.p.c. art. 477^9 § 2^1

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Ujawnienie się nowej okoliczności zdrowotnej (reoperacja kręgosłupa) po wydaniu decyzji ZUS, a przed zamknięciem rozprawy sądowej, uzasadnia zastosowanie art. 477^14 § 4 k.p.c.

Odrzucone argumenty

Stan zdrowia wnioskodawczyni nie uzasadniał przyznania renty w dacie wydania decyzji przez ZUS.

Godne uwagi sformułowania

Sąd uchyla decyzję, przekazuje sprawę do rozpoznania organowi rentowemu i umarza postępowanie. • Postępowanie sądowe w sprawach dotyczących ubezpieczenia rentowego wszczynane jest w wyniku wniesienia przez ubezpieczonego odwołania od decyzji organu rentowego. Jego przedmiotem jest ocena zgodności z prawem - w aspekcie formalnym i materialnym - decyzji wydanej przez organ rentowy. • Stan zdrowia jest wartością zmienną.

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 477^14 § 4 k.p.c. w sprawach rentowych, zwłaszcza w kontekście nowych okoliczności zdrowotnych powstałych po wydaniu decyzji ZUS."

Ograniczenia: Dotyczy spraw o świadczenia z ubezpieczeń społecznych, gdzie kluczowa jest ocena niezdolności do pracy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje, jak nowe okoliczności zdrowotne mogą wpłynąć na przebieg postępowania sądowego w sprawach rentowych, podkreślając znaczenie proceduralnych przepisów.

Nowa choroba po decyzji ZUS? Sąd uchyla sprawę i odsyła do urzędu!

Zdanie odrębne

Z. M.

Sędzia Z. M. złożył zdanie odrębne do wyroku Sądu Najwyższego w sprawie II UK 79/11, kwestionując wykładnię art. 477^14 § 4 k.p.c. i wskazując na potrzebę stosowania wykładni gramatycznej tego przepisu.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst