VIII U 1539/19

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2020-08-05

SAOSubezpieczenia społeczneemerytury i rentyŚredniaokręgowy

emerytura policyjnarenta inwalidzkaMSWiAustawa emerytalnaprzeliczenie świadczeńprawo ubezpieczeń społecznychsąd pracysąd ubezpieczeń społecznych

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Okręgowy zmienił decyzje dotyczące emerytury policyjnej i renty inwalidzkiej, nakazując przeliczenie świadczeń z pominięciem określonych przepisów ustawy.

Sprawa dotyczyła odwołania A. W. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w sprawie wysokości emerytury policyjnej i renty inwalidzkiej. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę, zmienił zaskarżone decyzje. Nakazał przeliczenie świadczeń A. W. z pominięciem art. 15c i 22a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy, stosując to od 1 października 2017 roku. Ponadto, zasądzono zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę A. W. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Sprawa wywodziła się z odwołania A. W. od decyzji Dyrektora z dnia 29 czerwca 2017 roku. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 sierpnia 2020 roku, postanowił zmienić zaskarżone decyzje. Zobowiązał Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA do przeliczenia emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej A. W. z pominięciem przepisów art. 15c i 22a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji i innych służb, stosując to przeliczenie od dnia 1 października 2017 roku. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Zakładu na rzecz A. W. kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd zmienił decyzje i zobowiązał organ rentowy do przeliczenia świadczeń z pominięciem tych przepisów.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zaskarżone decyzje organu rentowego były wadliwe i nakazał przeliczenie świadczeń A. W. z pominięciem wskazanych przepisów ustawy, stosując to od 1 października 2017 roku. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana zaskarżonych decyzji

Strona wygrywająca

A. W.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
A. W.	osoba_fizyczna	wnioskodawca
Dyrektor Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W.	organ_państwowy	organ rentowy

Przepisy (2)

Pomocnicze

ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy art. 15c

Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin

Sąd nakazał pominięcie tego przepisu przy przeliczeniu świadczeń.

ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy art. 22a

Sąd nakazał pominięcie tego przepisu przy przeliczeniu świadczeń.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zmienia zaskarżone decyzje i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. do przeliczenia emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej A. W. z pominięciem art. 15c i 22a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin, od 1 października 2017 roku

Skład orzekający

Monika Pawłowska-Radzimierska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przeliczania emerytur policyjnych i rent inwalidzkich, w szczególności w kontekście wyłączenia stosowania art. 15c i 22a ustawy."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego okresu (od 1 października 2017 roku) i specyficznej grupy funkcjonariuszy objętych ustawą.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnej grupy zawodowej (funkcjonariusze służb mundurowych) i kwestii ich świadczeń emerytalnych, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie pracy i ubezpieczeń społecznych oraz dla samych zainteresowanych.

“Emerytura policyjna: Sąd nakazuje przeliczenie świadczeń z pominięciem kluczowych przepisów ustawy.”

Dane finansowe

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 360 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

emerytura policyjna renta inwalidzka MSWiA ustawa emerytalna przeliczenie świadczeń prawo ubezpieczeń społecznych sąd pracy sąd ubezpieczeń społecznych

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt VIII U 1539/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Monika Pawłowska-Radzimierska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 sierpnia 2020 roku w Ł. sprawy A. W. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej na skutek odwołania A. W. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 29 czerwca 2017 roku znak (...) z dnia 29 czerwca 2017 roku znak (...) 1. zmienia zaskarżone decyzje i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. do przeliczenia emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej A. W. z pominięciem art. 15c i 22a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin, od 1 października 2017 roku, 2. zasądza Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na rzecz A. W. kwotę 360,- (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. M. R. VIII U 1539/19 ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć pełnomocnikowi MSWiA, pełnomocnikowi wnioskodawcy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI