saos:534397
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, zwalniając G.Z. z obowiązku zwrotu świadczenia postojowego i zasądzając zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sprawa dotyczyła odwołania G.Z. od decyzji ZUS nakazującej zwrot nienależnie pobranego świadczenia postojowego. Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę, zmienił zaskarżoną decyzję, zwalniając G.Z. z obowiązku zwrotu świadczenia w kwocie 4.710 zł wraz z odsetkami. Ponadto, sąd zasądził od ZUS na rzecz G.Z. zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z odwołania G. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia postojowego. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd zmienił zaskarżoną decyzję ZUS z dnia 21 marca 2024 roku. W konsekwencji G. Z. został zwolniony z obowiązku zwrotu świadczenia postojowego w kwocie 4.710 złotych, wraz z należnymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Dodatkowo, sąd zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz G. Z. kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, z odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się wyroku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, G. Z. jest zwolniony z obowiązku zwrotu świadczenia postojowego.
Uzasadnienie
Sąd zmienił decyzję ZUS, uznając, że G. Z. nie jest zobowiązany do zwrotu świadczenia postojowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana decyzji i zwolnienie z obowiązku zwrotu świadczenia
Strona wygrywająca
G. Z.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. Z. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych – I Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Argumenty
Skuteczne argumenty
G. Z. nie był zobowiązany do zwrotu świadczenia postojowego.
Godne uwagi sformułowania
zwalnia G. Z. z obowiązku zwrotu świadczenia postojowego zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz G. Z. kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego
Skład orzekający
Paulina Kuźma
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie decyzji ZUS dotyczących zwrotu świadczeń postojowych i zasądzania kosztów zastępstwa procesowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej związanej ze świadczeniem postojowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania odwoławczego od decyzji ZUS w sprawie świadczeń, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy szerokiego znaczenia prawnego.
Dane finansowe
WPS: 4710 PLN
zwrot świadczenia postojowego: 4710 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 360 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant – sekretarz sądowy K. K. po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2025 roku na rozprawie sprawy G. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia na skutek odwołania G. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 21 marca 2024 roku znak (...) -A 1. zmienia zaskarżoną decyzję i zwalnia G. Z. z obowiązku zwrotu świadczenia postojowego w kwocie 4.710 (cztery tysiące siedemset dziesięć) złotych oraz odsetek ustawowych za opóźnienie liczonych od pierwszego dnia miesiąca następującego po dniu wypłaty tego świadczenia do dnia zwrotu.; 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. na rzecz G. Z. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty; SSO Paulina Kuźma
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI