VIII U 1440/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuDecyzją z dnia 5 czerwca 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił R. F. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, ponieważ orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 30 maja 2017 r. nie uznało jej za niezdolną do pracy. R. F. wniosła odwołanie, podnosząc, że stale się leczy i pozostaje pod opieką kilku poradni specjalistycznych. Sąd Okręgowy, po analizie akt sprawy i przeprowadzeniu dowodu z opinii biegłych lekarzy (kardiologa, neurologa, reumatologa, hematologa), ustalił stan faktyczny. Stwierdzono u wnioskodawczyni szereg schorzeń, w tym nadkomorowe zaburzenia rytmu serca, stan po udarze niedokrwiennym mózgu, zmiany zwyrodnieniowe kręgosłupa, zespół cieśni nadgarstka, migotanie przedsionków, zespół endometriozy, hiperprolaktynemię. Mimo tych schorzeń, biegli zgodnie uznali, że wnioskodawczyni nie jest niezdolna do pracy zarobkowej w stopniu powodującym długotrwałą niezdolność do pracy zgodnej z posiadanym poziomem kwalifikacji zawodowych (technik ogrodnik). Sąd podzielił opinie biegłych, uznając je za pełne, jasne i logiczne. Podkreślono, że orzeczenie o stopniu niepełnosprawności nie jest tożsame z orzeczeniem o niezdolności do pracy w rozumieniu ustawy emerytalnej. Sąd oddalił odwołanie, stwierdzając, że nie został spełniony podstawowy warunek przyznania renty, jakim jest niezdolność do pracy. Sąd nie uwzględnił późniejszej dokumentacji medycznej, wskazując, że ocenie podlega stan faktyczny istniejący w chwili wydania decyzji przez organ rentowy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUtrwalenie stanowiska, że orzeczenie o niepełnosprawności nie jest równoznaczne z niezdolnością do pracy w rozumieniu ustawy emerytalnej oraz że sąd bada stan faktyczny z chwili wydania decyzji przez organ rentowy.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i medycznego wnioskodawczyni. Interpretacja pojęć niepełnosprawności i niezdolności do pracy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy ubezpieczona, posiadająca liczne schorzenia, jest niezdolna do pracy w rozumieniu przepisów ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ubezpieczona nie jest niezdolna do pracy zarobkowej w stopniu powodującym długotrwałą niezdolność do pracy zgodnej z posiadanym poziomem kwalifikacji zawodowych.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opiniach biegłych lekarzy, którzy stwierdzili, że mimo istniejących schorzeń, nie naruszają one sprawności organizmu w stopniu uniemożliwiającym wykonywanie pracy zgodnej z kwalifikacjami zawodowymi. Orzeczenie o niepełnosprawności nie jest równoznaczne z niezdolnością do pracy.
Czy późniejsza zmiana stanu zdrowia ubezpieczonego po wydaniu decyzji przez organ rentowy może stanowić podstawę do zmiany tej decyzji przez sąd?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie sądowe ma charakter odwoławczy i ocenia legalność decyzji według stanu istniejącego w chwili jej wydania. Ewentualna późniejsza zmiana stanu zdrowia wymaga złożenia nowego wniosku do organu rentowego.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że postępowanie sądowe w sprawach ubezpieczeń społecznych jest kontrolą legalności decyzji organu rentowego według stanu prawnego i faktycznego z chwili jej wydania. Sąd nie zastępuje organu rentowego w ponownym merytorycznym rozpatrywaniu wniosku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. F. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (6)
Główne
ustawa emerytalna art. 57 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który jest niezdolny do pracy, ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy, a niezdolność do pracy powstała w określonych okresach lub nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ich ustania.
ustawa emerytalna art. 12
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Definicja osoby niezdolnej do pracy (całkowita lub częściowa utrata zdolności do pracy zarobkowej z powodu naruszenia sprawności organizmu, bez rokowań odzyskania zdolności po przekwalifikowaniu).
ustawa emerytalna art. 13 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Kryteria oceny stopnia i okresu niezdolności do pracy: naruszenie sprawności organizmu, możliwości leczenia i rehabilitacji, wykonywania dotychczasowej lub innej pracy, celowość przekwalifikowania, uwzględniając rodzaj pracy, wykształcenie, wiek i predyspozycje.
k.p.c. art. 477 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd oddala odwołanie, jeżeli nie ma podstaw do jego uwzględnienia.
Pomocnicze
ustawa emerytalna art. 57 § 2
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Warunek powstania niezdolności do pracy nie jest stosowany do ubezpieczonego z co najmniej 20 latami okresu składkowego i nieskładkowego (kobieta) lub 25 latami (mężczyzna), który jest całkowicie niezdolny do pracy.
ustawa o rehabilitacji
Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
Pojęcie niepełnosprawności na gruncie tej ustawy różni się od pojęcia niezdolności do pracy na gruncie ustawy emerytalnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opinie biegłych lekarzy wskazują, że schorzenia wnioskodawczyni nie powodują niezdolności do pracy. • Orzeczenie o niepełnosprawności nie jest równoznaczne z niezdolnością do pracy w rozumieniu ustawy emerytalnej. • Sąd ocenia legalność decyzji organu rentowego według stanu istniejącego w chwili jej wydania, a nie późniejszych zmian stanu zdrowia.
Odrzucone argumenty
Wnioskodawczyni posiada liczne schorzenia wymagające stałego leczenia. • Wnioskodawczyni posiada orzeczenie o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności.
Godne uwagi sformułowania
Pojęcie niepełnosprawności na gruncie ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych nie pokrywa się z pojęciem niezdolności do pracy w rozumieniu ustawy emerytalnej. • Niepełnosprawność sama przez się nie zawsze uniemożliwia świadczenie pracy. • Postępowanie sądowe w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych (...) ma zatem charakter odwoławczy, a jego przedmiotem jest ocena zgodności z prawem decyzji wydanej przez organ rentowy.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Utrwalenie stanowiska, że orzeczenie o niepełnosprawności nie jest równoznaczne z niezdolnością do pracy w rozumieniu ustawy emerytalnej oraz że sąd bada stan faktyczny z chwili wydania decyzji przez organ rentowy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i medycznego wnioskodawczyni. Interpretacja pojęć niepełnosprawności i niezdolności do pracy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczową różnicę między niepełnosprawnością a niezdolnością do pracy, co jest częstym problemem w sprawach rentowych. Pokazuje też znaczenie opinii biegłych i zakres kontroli sądowej.
“Niepełnosprawny, ale zdolny do pracy? Sąd wyjaśnia kluczową różnicę w sprawach rentowych.”
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.