VIII U 1433/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z dnia 14.01.2021 r. oddalił odwołanie J. B. od decyzji ZUS dotyczącej odpowiedzialności za długi składkowe i obciążył go kosztami zastępstwa procesowego. Następnie, w dniu 31.05.2021 r., powód wniósł o wznowienie postępowania, argumentując, że nie mógł stawić się na rozprawę z powodu choroby i pandemii, co skutkowało pozbawieniem go obrony praw zgodnie z art. 401 pkt 2 kpc. Wnioskodawca dowiedział się o wyroku z żądania zapłaty kosztów. Sąd Okręgowy ustalił, że wnioskodawca odebrał wezwanie na rozprawę i był pouczony o sposobie usprawiedliwienia nieobecności, a także nie wnosił o odroczenie. Analizując przepisy dotyczące wznowienia postępowania (art. 399, 401-404 kpc), sąd uznał, że nie zaszły przesłanki do wznowienia. W szczególności, wnioskodawca nie wykazał naruszenia przepisów procesowych, które uniemożliwiłyby mu obronę. Sąd podkreślił, że pozbawienie możności działania musi wynikać z przyczyn leżących poza stroną i nie może być skutkiem jej własnych zaniedbań. W związku z brakiem ustawowej podstawy, skarga o wznowienie postępowania została odrzucona na podstawie art. 410 § 1 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja przepisów o wznowieniu postępowania, zwłaszcza w kontekście art. 401 pkt 2 kpc i sytuacji związanych z pandemią.
Dotyczy specyficznej sytuacji wnioskodawcy i jego argumentacji; wymaga uwzględnienia indywidualnych okoliczności każdej sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak obecności na rozprawie z powodu choroby i pandemii, przy braku wcześniejszego usprawiedliwienia, stanowi podstawę do wznowienia postępowania z powodu pozbawienia strony możności działania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak obecności z powodu choroby i pandemii, przy braku wcześniejszego usprawiedliwienia i prawidłowym powiadomieniu o terminie, nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania z powodu pozbawienia strony możności działania, jeśli strona nie wykazała naruszenia przepisów procesowych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wnioskodawca był prawidłowo powiadomiony o terminie rozprawy i pouczony o sposobie usprawiedliwienia nieobecności. Nie wykazał on naruszenia przepisów procesowych, które uniemożliwiłyby mu obronę. Pozbawienie możności działania musi wynikać z przyczyn leżących poza stroną i nie może być skutkiem jej własnych zaniedbań lub wadliwego prowadzenia sprawy.
Czy skarga o wznowienie postępowania, która nie jest oparta na ustawowej podstawie, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga o wznowienie postępowania, która nie jest oparta na ustawowej podstawie, podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 410 § 1 kpc, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu, niedopuszczalną lub nieopartą na ustawowej podstawie. Sąd ocenił, że w rozpoznawanej sprawie nie zaszły ustawowe podstawy do wznowienia postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| ZUS I Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 401 § pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Można żądać wznowienia postępowania, jeżeli strona wskutek naruszenia przepisów prawa była pozbawiona możności działania; nie można jednak żądać wznowienia, jeżeli przed uprawomocnieniem się wyroku niemożność działania ustała lub brak reprezentacji był podniesiony w drodze zarzutu albo strona potwierdziła dokonane czynności procesowe.
k.p.c. art. 410 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie przepisanego terminu, niedopuszczalną lub nieopartą na ustawowej podstawie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 403 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Można również żądać wznowienia w razie późniejszego wykrycia prawomocnego wyroku, dotyczącego tego samego stosunku prawnego, albo wykrycia takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu.
k.p.c. art. 399 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach przewidzianych w dziale niniejszym można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wnioskodawca nie wykazał naruszenia przepisów procesowych. • Wnioskodawca był prawidłowo powiadomiony o terminie rozprawy. • Wnioskodawca był pouczony o sposobie usprawiedliwienia nieobecności. • Pozbawienie możności działania musi wynikać z przyczyn leżących poza stroną.
Odrzucone argumenty
Nieobecność na rozprawie z powodu choroby i pandemii stanowi pozbawienie możności działania. • Postępowanie dotknięte jest nieważnością z powodu pozbawienia strony obrony praw.
Godne uwagi sformułowania
pozbawienie możności działania z przyczyny leżącej poza osobą samego zainteresowanego • nie można mówić, jeżeli strona na skutek własnego działania nie skorzystała ze swoich uprawnień procesowych • nieudolnego lub wadliwego - bez względu na przyczynę - prowadzenia sprawy przez samą stronę
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów o wznowieniu postępowania, zwłaszcza w kontekście art. 401 pkt 2 kpc i sytuacji związanych z pandemią."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wnioskodawcy i jego argumentacji; wymaga uwzględnienia indywidualnych okoliczności każdej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd interpretuje przesłanki wznowienia postępowania w kontekście usprawiedliwiania nieobecności, co jest częstym problemem praktycznym, zwłaszcza w okresie pandemii.
“Czy choroba i pandemia usprawiedliwiają wznowienie prawomocnego wyroku? Sąd wyjaśnia.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.