VIII U 1433/20

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2020-11-30
SAOSubezpieczenia społeczneprawo ubezpieczeń społecznychNiskaokręgowy
ZUSświadczenieprzeliczenieodwołanieubezpieczenia społeczneprawo pracy

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie wnioskodawcy w sprawie o ponowne przeliczenie świadczenia.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z wniosku S. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ponowne przeliczenie świadczenia. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, sąd oddalił odwołanie wnioskodawcy. Wyrok nie jest prawomocny i podlega zaskarżeniu w terminie dwutygodniowym od doręczenia uzasadnienia.

Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z wniosku S. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. dotyczącą ponownego przeliczenia świadczenia. Decyzją z dnia 22 maja 2020 roku, znak (...), ZUS odmówił ponownego przeliczenia świadczenia, co skutkowało wniesieniem odwołania przez S. R. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 30 listopada 2020 roku, oddalił przedmiotowe odwołanie. Sąd zarządził doręczenie odpisu wyroku pełnomocnikowi ZUS oraz wnioskodawcy, pouczając o możliwości zaskarżenia wyroku w terminie dwutygodniowym od doręczenia uzasadnienia, które zostanie sporządzone na wniosek strony.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS w sprawie ponownego przeliczenia świadczenia. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie odwołania

Strona wygrywająca

Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.

Strony

NazwaTypRola
S. R.osoba_fizycznawnioskodawca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.instytucjapozwany

Przepisy (3)

Pomocnicze

Kpc art. 148 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do wydania wyroku na posiedzeniu niejawnym.

k.p.c. art. 328

Kodeks postępowania cywilnego

Regulacje dotyczące wniosku o uzasadnienie wyroku.

k.p.c. art. 369 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Termin do wniesienia apelacji.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wyrok nie jest prawomocny pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony

Skład orzekający

Agnieszka Olejniczak-Kosiara

przewodnicząca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zaskarżania wyroków w sprawach ubezpieczeniowych."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym tekście.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa dotyczy rutynowego postępowania odwoławczego od decyzji ZUS, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII U 1433/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak-Kosiara po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ponowne przeliczenie świadczenia w związku z odwołaniem S. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 22 maja 2020 roku, znak (...) oddala odwołanie. ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć- pełnomocnikowi ZUS ora wnioskodawcy którego pouczyć, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc , wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, która nie zgadza się z wyrokiem może go zaskarżyć w ten sposób, że: 1. pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodnia od dnia doręczenia wyroku. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć ( art. 328 kpc ), 2. strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem ( art.369 § 1 k.p.c. ) - niezłożenie wniosku o uzasadnienie uniemożliwia złożenie środka zaskarżenia. 30.11.2020r.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI