VIII U 2919/20

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2021-04-26
SAOSubezpieczenia społeczneemerytury i rentyŚredniaokręgowy
emerytura policyjnaubezpieczenia społeczneprawo administracyjneprzeliczenie emeryturyMSWiAfunkcjonariusze

Sąd Okręgowy zmienił decyzję Dyrektora ZER MSWiA, nakazując przeliczenie policyjnej emerytury J.Ł. z pominięciem art. 15c ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z odwołania J.Ł. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w W. dotyczącej wysokości policyjnej emerytury. Sąd zmienił zaskarżoną decyzję, zobowiązując Dyrektora do przeliczenia emerytury J.Ł. z pominięciem art. 15c ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy, począwszy od 1 października 2017 roku.

Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z odwołania J.Ł. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. od decyzji dotyczącej wysokości policyjnej emerytury. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, zmienił zaskarżoną decyzję. Nakazał Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. przeliczenie policyjnej emerytury J.Ł. z pominięciem przepisów art. 15c ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy, począwszy od 1 października 2017 roku. Wyrok nie jest prawomocny i podlega zaskarżeniu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd zobowiązał do przeliczenia emerytury z pominięciem art. 15c ustawy.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że art. 15c ustawy nie powinien być stosowany przy przeliczeniu emerytury J.Ł., co skutkuje zmianą zaskarżonej decyzji i nakazem przeliczenia świadczenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana zaskarżonej decyzji

Strona wygrywająca

J. Ł.

Strony

NazwaTypRola
J. Ł.osoba_fizycznaodwołujący
Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W.organ_państwowyorgan rentowy

Przepisy (2)

Pomocnicze

ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy art. 15c

Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin

Sąd nakazał pominięcie tego przepisu przy przeliczeniu emerytury.

Kpc art. 148 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Wyrok wydany w oparciu o ten przepis (posiedzenie niejawne).

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

z pominięciem art. 15c ustawy od 1 października 2017 roku wyrok nie jest prawomocny

Skład orzekający

Agnieszka Gocek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja stosowania art. 15c ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy przy przeliczeniu emerytury."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnego przypadku J.Ł.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego dla funkcjonariuszy tematu emerytur i potencjalnie krzywdzącego przepisu, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych i samych funkcjonariuszy.

Sąd nakazał przeliczenie policyjnej emerytury z pominięciem kontrowersyjnego przepisu!

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII U 2919/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 kwietnia 2021 roku w Ł. sprawy z odwołania : J. Ł. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 5 lipca 2017 roku znak (...) ZER- (...) /17/02 o wysokość policyjnej emerytury zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. do przeliczenia policyjnej emerytury J. Ł. , z pominięciem art. 15c ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin, od 1 października 2017 roku. ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć pełnomocnikowi MSWiA oraz wnioskodawcy z pouczeniem, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc , wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, która nie zgadza się z wyrokiem może go zaskarżyć. W tym celu należy złożyć w terminie tygodniowym wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć. Następnie należy złożyć, w terminie dwóch tygodni, liczonym od daty doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem, apelację do Sądu Apelacyjnego w Łodzi, za pośrednictwem Sądu Okręgowego w Łodzi.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI