saos:422895

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2020-09-22

SAOSubezpieczenia społeczneświadczenia emerytalne i rentoweŚredniaokręgowy

emerytura policyjnarenta inwalidzkaMSWiAustawa emerytalnaprzeliczenie świadczeńsąd pracyubezpieczenia społeczne

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił decyzje dotyczące wysokości policyjnej emerytury i renty inwalidzkiej W.F., nakazując ich przeliczenie z pominięciem określonych przepisów ustawy.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę dotyczącą wysokości policyjnej emerytury i renty inwalidzkiej W.F. Na skutek odwołania od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA, sąd zmienił zaskarżone decyzje. Nakazał przeliczenie świadczeń z pominięciem przepisów art. 15c ust. 1, 2 i 3 oraz art. 22a ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy, stosując te zmiany od 1 października 2017 roku. Sąd zasądził również od Dyrektora na rzecz W.F. zwrot kosztów procesu.

Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wydał wyrok w sprawie z odwołania W. F. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. Sprawa dotyczyła wysokości policyjnej emerytury oraz policyjnej renty inwalidzkiej. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 września 2020 roku, zmienił zaskarżone decyzje organu rentowego. Nakazał Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego przeliczenie policyjnej emerytury oraz policyjnej renty inwalidzkiej W. F. z pominięciem przepisów art. 15c ust. 1, 2 i 3 oraz art. 22a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy wskazanych służb. Zmiana ta miała obowiązywać od 1 października 2017 roku. Ponadto, sąd zasądził od Dyrektora na rzecz W. F. kwotę 360 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd zmienił decyzje i zobowiązał organ rentowy do przeliczenia świadczeń z pominięciem tych przepisów.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wskazane przepisy ustawy nie powinny być stosowane przy przeliczaniu policyjnej emerytury i renty inwalidzkiej W.F. od wskazanej daty.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana decyzji i przeliczenie świadczeń

Strona wygrywająca

W. F.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
W. F.	osoba_fizyczna	odwołujący
Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji	organ_państwowy	organ rentowy

Przepisy (2)

Pomocnicze

u.z.f.p. art. 15c § ust. 1, 2 i 3

Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin

Sąd nakazał pominięcie tych przepisów przy przeliczeniu świadczeń.

u.z.f.p. art. 22a

Sąd nakazał pominięcie tego przepisu przy przeliczeniu świadczeń.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewłaściwe zastosowanie przepisów art. 15c i art. 22a ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy przy ustalaniu wysokości policyjnej emerytury i renty inwalidzkiej.

Godne uwagi sformułowania

zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji do przeliczenia policyjnej emerytury oraz policyjnej renty inwalidzkiej W. F. z pominięciem art. 15c ust. 1, 2 i 3 oraz art. 22a ustawy

Skład orzekający

Anna Przybylska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przeliczania policyjnych świadczeń emerytalno-rentowych po zmianach w ustawie."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów ustawy i okresu od 1 października 2017 roku.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnych dla funkcjonariuszy służb mundurowych świadczeń emerytalnych i rentowych, a jej rozstrzygnięcie opiera się na interpretacji przepisów, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w prawie pracy i ubezpieczeń społecznych.

“Policyjna emerytura i renta: Sąd nakazuje przeliczenie świadczeń z pominięciem kluczowych przepisów ustawy!”

Dane finansowe

zwrot kosztów procesu: 360 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

emerytura policyjna renta inwalidzka MSWiA ustawa emerytalna przeliczenie świadczeń sąd pracy ubezpieczenia społeczne

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska po rozpoznaniu w dniu 22 września 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania W. F. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno- Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej i o wysokość policyjnej renty inwalidzkiej na skutek odwołania od decyzji z dnia 27 lipca 2017 roku (...) oraz od decyzji z dnia 27 lipca 2017 roku (...) 1.zmienia zaskarżone decyzje i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji do przeliczenia policyjnej emerytury oraz policyjnej renty inwalidzkiej W. F. z pominięciem art. 15c ust. 1, 2 i 3 oraz art. 22a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin - od 1 października 2017 roku; 2. zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno- Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na rzecz W. F. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI